Погашение задолженности за счет уставного капитала

Ответы профессионалов по теме: "Погашение задолженности за счет уставного капитала" с пояснениями и выводами. Предлагаем статью собранную из различных авторитетных источников с ответами специалистов. Каждый вопрос, конечно, индивидуален. Если вы не нашли ответа на вопрос, или хотите уточнить актуальность информации в 2020 году, то просто обратитесь к дежурному консультанту.

Увеличение уставного капитала ООО путем зачета требований

Материал для подписчиков издания «ЭЖ-Бухгалтер (Бухгалтерское приложение)». Для оформления подписки на электронную версию издания перейдите по ссылке.

ЭЖ-Бухгалтер

Бухгалтерское приложение газеты «Экономика и Жизнь» — рассчитано на практикующих бухгалтеров, аудиторов, работников налоговых органов. Представляет актуальные комментарии специалистов, оперативные ответы на вопросы читателей, а также законы, постановления, инструкции, письма и разъяснения министерств и ведомств.

Периодичность выхода: еженедельно, 50 номеров в год. Объем:12 полос.

Источник: http://www.eg-online.ru/article/396784/

Конвертация долга в уставный капитал: как это работает

Если компания имеет серьезную задолженность, которую она не в состоянии погасить в оговоренный срок, самым очевидным выходом для ее кредиторов представляется банкротство. Но если речь идет об одном крупном кредиторе, который заинтересован в бизнесе компании-должника, есть другой выход. О том, как обменять требование к должнику на долю в его уставном капитале, — в этой статье.

В конце 2009 г. Федеральный закон от 27.12.2009 № 352-ФЗ (далее — Закон № 352-ФЗ) снял общий запрет на формирование уставного капитала хозяйственных обществ путем зачета требований его участников (акционеров) к хозяйственным обществам. В обществах с ограниченной ответственностью Закон № 352-ФЗ разрешил при увеличении уставного капитала оплачивать его путем зачета денежных требований к обществу участников общества либо третьих лиц (п. 4 ст. 19 Федерального закона от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», далее — Закон об ООО). В акционерных обществах стало возможным оплачивать путем зачета денежных требований к обществу дополнительные акции, размещаемые посредством закрытой подписки (п. 2 ст. 34 Федерального закона от 26.12.95 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», далее — Закон об АО). Как на практике работают эти нормы и какие бизнес-задачи можно решить с их помощью.

Что такое «своп» и для чего он используется

«Debt-to-equity swap» или «обмен долга на акции или доли в уставном капитале» представляет собой один из способов реструктуризации денежного долга компаний — хозяйственных обществ. Этот механизм довольно часто используется в российской и международной практике — с одной стороны, для обеспечения исполнения обязательств (например, между банком-кредитором и обществом-должником), с другой — для прекращения обязательства, которое должник не может исполнить.

На практике можно выделить несколько наиболее часто встречающихся случаев, когда должнику выгоднее предоставить кредитору акции либо доли в своем уставном капитале, чем возвращать долг.

Первый случай — невозможность исполнения денежного обязательства должником перед кредитором — третьим лицом. Так, кредитор (например, банк) может предъявить требование к компании-должнику, которое не может быть исполнено последним ввиду отсутствия достаточных денежных средств. В случае неисполнения своего денежного обязательства компанией-должником кредитор может предъявить требование о признании должника несостоятельным и в дальнейшем привести компанию к ликвидации. В такой ситуации должнику бывает проще отдать часть своего бизнеса третьему лицу в счет погашения денежного требования кредитора, чем потерять его совсем.

Второй случай — невозможность исполнения обязательства должником перед кредитором — материнской компанией. По сути, это эффективный способ внутригруппового финансирования. Приведем пример. Материнская компания создает дочернюю, чтобы через нее начать работу в новой для себя отрасли. Поскольку «дочка» создавалась для того, чтобы ускорить и упростить решение бизнес-задач материнской компании, то вопросов с финансированием не возникает — материнская компания предоставляет дочерней денежные средства для организации бизнеса (покупки недвижимости, покупки оборудования, покрытия операционных расходов и др.) в том объеме, в каком это необходимо. Поскольку дарение между компаниями запрещено (подп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ), материнская компания предоставляет дочерней займы. В результате, пока дочерняя компания налаживает бизнес и ничего не зарабатывает, ее чистые активы могут стать меньше размера уставного капитала, а то и вовсе стать отрицательными (п. 4 ст. 90 и п. 4 ст. 99 ГК РФ).

С одной стороны, материнская компания могла бы простить дочерней компании долг, однако подобные действия могут вызвать подозрения у налоговых органов. Велика вероятность того, что суды признают сделку ничтожной, посчитав прощение долга разновидностью дарения (Определение ВАС РФ от 20.07.2012 № ВАС‑9228/12 по делу № А40-3698/11-42-30). Конечно, варианты обойти запрет дарения найти можно — например, если дочерняя компания сможет вернуть долг хотя бы частично (см. п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств») или при наличии иной имущественной выгоды кредитора (Определение ВАС РФ от 16.02.2010 № ВАС‑15955/09 по делу № А65-5053/2009-СГ3-33). Однако не всегда дочерняя компания (тем более компания, у которой отрицательные чистые активы) имеет достаточно собственных средств, чтобы погасить долг хотя бы частично. Как быть в такой ситуации?

Чтобы простить долг дочерней компании, материнская компания принимает решение об увеличении уставного капитала дочерней компании путем зачета денежного требования в счет исполнения обязательства по внесению денежного вклада в уставный капитал дочерней компании. В дальнейшем, если понадобится, материнская компания сможет принять решение об уменьшении уставного капитала «дочки» до прежнего размера.

Третий случай — невозможность исполнения денежного обязательства должником перед кредитором — третьим лицом и его исполнение материнской компанией. Например, когда компания-должник не может исполнить денежное обязательство по оплате цены товара на основании договора купли-продажи или, например, возврату кредита или займа третьему лицу. Материнская компания компании-должника принимает на себя обязательство путем заключения соглашения о переводе долга с кредитором (п. 1 ст. 391 ГК РФ), исполняет денежное обязательство и получает взамен требование к дочерней компании. Поскольку компания-должник не обладает достаточными средствами для исполнения обязательства, материнская компания принимает решение об увеличении уставного капитала компании-должника (дочерней компании). А затем в качестве вклада в уставный капитал дочерней компании материнская компания производит зачет переведенного на нее долга. По существу, этот случай является несколько осложненной разновидностью второго случая.

Читайте так же:  Коллектор имеет право требовать деньги

Реализация механизма на практике

Хотя законодатель позволил кредиторам хозяйственного общества изменить свой статус на статус его участников (акционеров), а участникам (акционерам), имеющим требования к обществу, — увеличить свою долю участия, эта процедура не осталась без открытых вопросов с точки зрения ее реализации на практике. В частности, законодатель не ответил на вопрос, по каким правилам должна проводиться процедура debt-to-equity swap — по правилам внесения «денежного» или «неденежного» вклада или же рассматриваться как самостоятельный вид увеличения уставного капитала? Отсюда же и второй вопрос: необходима ли независимая оценка подлежащего зачету требования участника (акционера) к обществу?

С одной стороны, поскольку в качестве вклада в уставный капитал вносятся не денежные средства, а требования к обществу, эту процедуру можно было рассмотреть в качестве внесения неденежного вклада в уставный капитал. А неденежный вклад в уставный капитал хозяйственного общества подлежит обязательной независимой оценке (абз. 2 п. 2 ст. 66.2 ГК РФ). Следуя этой логике, можно было бы заключить, что обмен долга на акции и доли признается неденежным вкладом, а требование, принимаемое к зачету, подлежит обязательной оценке.

Другая точка зрения была у упраздненной на сегодняшний день Федеральной службы по финансовым рынкам. В информационном письме «Об оплате дополнительных акций, размещаемых посредством закрытой подписки, путем зачета денежных требований к акционерному обществу» ранее действовавшая служба обращала особое внимание на то, что обменять на акции либо долю в уставном капитале можно не любое, а только денежное требование. ФСФР России разграничила возможность внесения имущественного права в уставный капитал акционерного общества в соответствии с п. 2 ст. 34 Закона об АО и зачет требований к обществу путем обмена по правилам ст. 410 ГК РФ. В информационном письме нет пояснений относительно того, обязательна ли независимая оценка при проведении процедуры debt-to-equity swap. Однако из его логики следует, что процедуру конвертации долга в уставный капитал следует считать самостоятельным видом увеличения уставного капитала, а не разновидностью неденежного вклада в уставный капитал компании. С этой точки зрения обязательная оценка денежного требования к обществу, вносимого в качестве вклада в уставный капитал, не требуется.

Специалисты отмечают, что в пользу позиции, при которой вносимое в качестве вклада в уставный капитал денежное требование к обществу все же подлежит обязательной оценке, есть несколько значимых доводов. Во-первых, обязательная оценка поможет уберечь компанию от злоупотреблений со стороны недобросовестных лиц, права требования которых могут оказаться несоразмерными полученному обществом встречному предоставлению. А во‑вторых, защитить миноритариев от «размыва» их доли участия в хозяйственном обществе.

Процедура обмена долга на акции или доли в свете последних изменений в ГК РФ

До недавнего времени природа свопа в российском праве во многом оставалась неясной. Однако с 1 сентября 2014 г. действуют поправки, которые внес в ГК РФ Федеральный закон от 05.05.2014 № 99-ФЗ (далее — Закон № 99-ФЗ). Так какой же подход выбрал законодатель к рассматриваемому вопросу с принятием нового ГК РФ?

Ответ кроется в норме ст. 66.1 ГК РФ о вкладах в имущество хозяйственного товарищества или общества. Согласно этой норме вкладом участника хозяйственного товарищества или общества в его имущество могут быть денежные средства, вещи, доли (акции) в уставных (складочных) капиталах других хозяйственных товариществ и обществ, государственные и муниципальные облигации, а также подлежащие денежной оценке исключительные, иные интеллектуальные права и права по лицензионным договорам, если иное не установлено законом.

Таким образом, с принятием Закона № 99-ФЗ законодатель установил закрытый перечень объектов, которые могут быть вкладом в уставный капитал хозяйственного общества. Среди них нет «имущественных или иных подлежащих денежной оценке прав», как это было в ГК РФ до внесения поправок. Закон об ООО и Закон об АО в соответствие с ГК РФ в этой части не приведены. Правда, следует отметить, что нормы ГК РФ получили приоритет над нормами специальных законов до приведения их в соответствие с ГК РФ, поэтому положения ГК РФ о формировании уставного капитала в настоящей момент имеют приоритет над специальными законами (п. 4 ст. 3 Закона № 99-ФЗ).

Иными словами, нормы п. 4 ст. 19 Закона об ООО и п. 2 ст. 34 Закона об АО продолжают действовать, при том что оплата уставного капитала имущественными правами больше не предусмотрена. В этой связи можно сделать вывод о том, что законодатель рассматривает процедуру конвертации долга в уставный капитал как самостоятельную форму увеличения уставного капитала. Исключив возможность внесения имущественного права или подлежащего денежной оценке иного права в уставный капитал хозяйственного общества, законодатель косвенно поддержал ранее выраженную позицию ФСФР России о применении к процедуре debt-to-equity swap норм ГК РФ о зачете (ст. 410 ГК РФ). Таким образом, законодатель исключил необходимость проведения независимой оценки требования к обществу, вносимого в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного общества.

Какие подводные камни есть у процедуры

Как уже отмечалось, в легализации процедуры конвертации долга в уставный капитал есть некоторые спорные моменты, которые могут использовать недобросовестные участники оборота.

Так, на практике не исключается возможность выпуска и обмена акций на ничем не подкрепленное экономически требование. Например, требование по договору купли-продажи имущества с значительно завышенной стоимостью предмета купли-продажи. Подобная ситуация может породить на практике формирование «дутых» уставных капиталов. Поэтому вполне вероятно, что дальнейшее регулирование будет развиваться по пути устранения возникающих пробелов, но уже в рамках понимания того, что конвертация долга в уставный капитал представляет собой самостоятельный способ увеличения уставного капитала хозяйственного общества.

Debt-to-equity swap как институт реструктуризации долга используется во многих правопорядках, например в США, Англии, Республике Кипр, Германии и др., и в зависимости от государства имеет некоторые особенности.

Читайте так же:  Электронный микроскоп устройство принцип работы

Так, например, при увеличении уставного капитала путем зачета в обществе с ограниченной ответственностью в Федеративной Республике Германия необходимо провести независимую оценку рыночной стоимости требования, подлежащего зачету (абз. 4 пар. 5 Закона ФРГ «Об обществах с ограниченной ответственностью» 1892 года), поскольку германский закон рассматривает подобную сделку как внесение неденежного вклада в уставный капитал, а неденежный вклад перед его внесением в уставный капитал подлежит оценке. Некоторые правопорядки, наоборот, не предъявляют такого требования — например, большинство стран Общего права («Common law»).

При проведении процедуры конвертации долга в уставный капитал важно правильно оформить сопровождающие этот процесс документы. В частности, в решении общего собрания об увеличении уставного капитала общества с ограниченной ответственностью должно быть два пункта. Первый — о том, что участники приняли решение об увеличении уставного капитала общества до определенного размера за счет дополнительного денежного вклада такого-то участника либо за счет вклада третьего лица в определенном размере. Во втором пункте необходимо указать, что в счет внесения денежного вклада такого-то лица участники принимают решение зачесть определенную сумму из обязательства общества перед этим лицом.

В решение об увеличении уставного капитала акционерного общества путем размещения дополнительных акций посредством закрытой подписки важно включить пункт о возможности такой оплаты путем зачета денежных требований к обществу. При отсутствии такого указания оплата размещаемых дополнительных акций путем зачета денежных требований к акционерному обществу не допускается (абз. 7 п. 20.2 Положения о стандартах эмиссии ценных бумаг, утвержденного Банком России 11.08.2014 № 428-П).

Источник: http://www.eg-online.ru/article/292226/

Задолженность учредителей по взносам в уставный капитал в балансе

Для начала работы предприятия требуется капитал. Составляется он учредителями ООО. Они совершают вклады, из которых происходит образование уставного капитала (УК) фирмы. На данный момент законодательство допускает размер такого инструмента не менее 10 тыс. рублей.

Размер УК определяет деловой имидж организации, поскольку является гарантией ее привлекательности для инвесторов. Потому некоторые учредители могут заявить сумму для взноса больше, чем могут реально выплатить. А когда какой-либо из учредителей организации не хочет, либо не имеет возможности выплатить свою долю на образование капитала, то формируется задолженность. Ее необходимо отражать на счетах и в бухгалтерской отчетности. Учет задолженности участников по взносам в уставный капитал в балансе и на счетах бухучета имеет свои особенности.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону
+7 (499) 450-39-61
8 (800) 302-33-28

Это быстро и бесплатно !

В состав чего входит долг учредителей по вкладам в уставной капитал?

Создание уставного капитала происходит согласно уставу компании. Срок завершающей выплаты долей каждое предприятие устанавливает самостоятельно, но он не может быть выше определенного законом – 1 год. ¾ доли суммы необходимо выплатить на момент регистрации предприятия.

Задолженность учредителей по вкладам в уставный капитал входит в состав пассива организации. При этом он совершает формирование актива.

Учредители могут внести свои доли:

  • в виде наличных денежных сумм;
  • путем безналичного расчета;
  • в форме материалов;
  • основными средствами;
  • товаром.

Счет, на котором происходит учет УК, пассивный и обладает кредитовым сальдо.

Нормы, которые регулируют формирование капитала, установлены ГК РФ. Учредителя нельзя освободить от обязанностей внесения доли в УК, в соответствии со ст. 90. Если учредитель не имеет возможности внести свою долю – это причина для созыва заседания.

Отражение в балансе

Невыплаченной учредителями задолженности в бухгалтерском учете выделен сч. 75. На нем объединяются сведения обо всех изменениях уставного капитала предприятия. Кредит счета собирает обязательства учредителей по выплатам в УК, дебет – ее погашение. В балансе отражение капитала происходит обособленно.

Когда сумма по УК не выплачена в полной мере, в соответствующей строке баланса отражается сумма, которая зафиксирована учредительной документацией.

Задолженность учредителей по взносам в уставный капитал отражается в балансе по строке 240 — ДЗ.

Обязательства учредителей по выплатам в УК, которые берутся для подсчета абсолютных активов, делают меньше активную долю баланса, и, как следствие, делают меньше и непосредственно чистые активы. Потому наиболее элементарный метод сделать больше чистые активы – погашение существующей задолженности учредителей по вкладам в уставный капитал в балансе.

Как происходит конвертация задолженности в уставный капитал?

Когда юрлицо обладает финансовыми обязательствами перед акционерами, либо иными лицами – то возможен его взаимозачет на части либо акции в УК организации. Это хороший запасной вариант погашения имеющейся задолженности при условии, что это устраивает обе стороны, в частности, когда стандартный способ погашения по каким-либо причинам невозможен.

На английском языке этот метод называется debt-to-equity swap, дословно «долг-акции», это своего рода реструктуризация обязательств в виде обмена задолженности должника на акции. Этот процесс, прежде всего, требует корректного оформления документации.

В протокол, который фиксирует решение заседания учредителей, необходимо занести обязательно следующие пункты:

  • о принятии решения сделать УК выше на сумму, которую согласуют учредители, за счет части внесенной участником либо третьим лицом;
  • указать, что долг перед участником будет погашен либо зачтен благодаря внесенному вкладу.

Если какой-либо из этих пунктов не будет прописан, это может послужить проблемой перед заинтересованными лицами либо госорганами.

В постановлении о повышении УК АО при помощи производства вспомогательных акций вследствие закрытой подписки необходимо так же вписать положение о возможности выплаты путем взаимозачета. Если не будет этого прописано, то взаимозачет нельзя будет осуществить.

Законодательные нормы

В законодательстве имеется масса комментариев от различных госорганов по этой процедуре, но нет конкретной нормы о необходимости оценивания экспертом процесса debt-to-equity swap.

Главным моментом, который «вносил смуту», считается формулировка ГК РФ в статье об ООО и АО, где говорится, что в качестве взноса может выступить как имущество, так и права, равные денежному эквиваленту.

Читайте так же:  Не представлена справка о доходах

ФС по Финрынкам выразила свое мнение по этому вопросу таким образом: конвертация долга в уставный капитал – отдельный вид повышения уставного капитала в виде не денежного взноса.

К этой процедуре возможно применение положений ГК о взаимозачете. В нем не считается необходимостью совершение экспертной оценки стоимости.

Специалисты считают, что данная оценка достаточно разумна при условии ознакомления с некоторыми вескими фактами:

  1. Совершение оценочной процедуры поможет защитить организацию от бесчестных воздействий лиц, которые могут утверждать, что задолженность несоизмерима с полученным от юрлица встречным обязательством.
  2. Оценка поможет обеспечить защиту держателя минимума акций.

Юридическая регулировка процедуры реструктуризации задолженности способом взаимозачета на членство в УК довольно долго не была прозрачна. Потому перечень корректировок, которые были внесены в ГК РФ с 01.09.2014 г., произвел разъяснение этого процесса.

Таким образом образовалась ст. 66.1 ГК РФ о взносах в собственность юрлиц. Сейчас в виде взноса в УК понимаются как денежные средства, так и объекты имущества, части акций и облигаций организации, а так же право на интеллектуальную собственность либо лицензии, если они имеют денежное выражение.

Заключение

Таким образом, задолженность учредителей по взносам в уставный капитал в балансе уменьшает его активную часть. Погашение задолженности может производиться денежными выплатами, имуществом, материалами, товарами и взаимозачетом. Но при проведении процесса debt-to-equity swap важно соблюдать все особенности и тонкости, предусмотренные законодательством РФ.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 450-39-61
8 (800) 302-33-28

Источник: http://lichnyjcredit.ru/dolgi/yuridicheskix-lic/dolg-po-vznosam-v-ustavnyj-kapital.html

Взыскать долг из доли в уставном капитале компании должника

Видео (кликните для воспроизведения).

Доля должника в уставном капитале – это последнее, на что может рассчитывать кредитор, если у проштрафившегося компаньона нет ни денег, ни другого имущества. Но получить эту самую «золотую» долю не так-то просто. Почему – выяснила Анна Мишина.

Бывают ситуации, когда ни бизнесмены, ни судебные приставы, не могут взыскать деньги с должника. Просто потому, что их нет. Как нет и другого имущества, за счет которого можно было бы погасить долги. Но выход все-таки есть. Согласно закону, в таком случае кредитор вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на долю участника-должника в уставном капитале предприятия. А чтобы задолжавший учредитель не успел кому-то передать долю, то максимально быстро нужно подать ходатайство об обеспечении в виде ареста доли. Далее судебный пристав, в чьем производстве находится дело о взыскании долга, направляет документ, свидетельствующий о наложении ареста, в налоговую инспекцию, и на его основании чиновники вносят в ЕГРЮЛ сведения о том, что доля определенного учредителя арестована.

На первый взгляд – выход найден, долю в уставном капитале, что называется, «застолбили», и возврат денег кредитору гарантирован. Но, как показывает практика, в реалии у должника даже после ареста доли существует возможность ее продать, если он заранее, а именно в течение месяца, позаботился о получении очень важного документа – выписки из ЕГРЮЛ. Потому что при ее наличии нотариус, который по закону обязан заверить сделку по продаже доли, не увидит, что собственность уже арестована. Ведь документ изготовлен еще до этого события.

За долги

Мурманский коммерсант, вместе с тремя партнерами по бизнесу, являлся учредителем предприятия. На его долю приходилось 30 процентов уставного капитала компании. Такой «расклад» существовал почти восемь лет, пока летом 2010 года с учредителя по решению третейского суда не были взысканы весьма солидные задолженности по договорам займа.

Решение арбитров бизнесмен-должник добровольно не исполнил, поэтому дело отправилось в Октябрьский районный суд г. Мурманска, где и было принято решение начать принудительное исполнение «взыскательного» решения. А через некоторое время кредитор, так и не получивший своих денег, снова обратился в суд, но уже за тем, чтобы изменить порядок и способ исполнения акта (определением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 28.11.2011 г. по делу № 2-3368/2011). На этот раз коммерсант решил взыскать свой долг за счет доли незадачливого предпринимателя.

При удостоверении сделки нотариус в обязательном порядке потребует выписку из ЕГРЮЛ. Здесь-то и кроется возможность схитрить.

Заручившись согласием судей, кредитор обратился к директору компании, тридцать процентов уставного капитала которой принадлежало должнику, с заявлением, в котором указал, что хочет воспользоваться своим правом на выплату действительной стоимости доли горе-учредителя (в порядке п. 2 ст. 25 Закона об ООО). И приложил к заявлению копии судебных актов и исполнительного листа.

«Согласно закону, в случае обращения взыскания на долю в уставном капитале по долгам одного из учредителей, компания вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества, – напоминает московский аудитор Юрий Славин. – При этом очень важно, чтобы эта процедура была единогласно одобрена всеми участниками на общем собрании. И если после этого фирма оплатила долю, принадлежащую участнику общества, по требованию его кредиторов, то «уставные» проценты переходят к обществу с даты перечисления денег кредитору».

Роковые нарушения

Руководитель компании ознакомился с представленными ему документами, и сразу обратился к нотариусу, чтобы тот принял в депозит денежную сумму, соответствующую действительной стоимости доли проштрафившегося участника. И после того, как нотариус проверила документы, сделка по переходу прав на тридцатипроцентную долю от учредителя-должника к обществу была заключена и исполнена.

Однако внести результаты сделки в ЕГРЮЛ предпринимателям не удалось, поскольку действуют различные обеспечительные меры, при которых собственнику-учредителю запрещено распоряжаться долей. Сложилась ситуация, при которой данные госреестра не соответствовали списку учредителей. В первом документе участник-должник все еще владел 30 процентами уставного капитала, по второму – эта доля уже принадлежала компании. Но, как оказалось, проблемы на этом не закончились. Основная неприятность ждала всех участников сделки тогда, когда о ней узнал сам должник.

. по общему правилу, компания не вправе приобретать доли или их части в своем уставном капитале, за исключением тех ситуаций, которые специально указаны (п. 1 ст. 23 Закона об ООО).

Читайте так же:  Суд ст 5 35 1 по неуплате алиментов

«Получается следующая картина, – комментирует г-н Славин. – Сначала мы видим, что директор, получив заявление от кредитора одного из учредителей компании с предложением воспользоваться своим правом на выплату действительной стоимости доли задолжника, не организовал общее собрание для обсуждения этого предложения. Между тем, как уже было отмечено выше, данное решение должно быть одобрено абсолютно всеми участниками общества. А дальше, судя по всему, произошло то, о чем было сказано в самом начале статьи – нотариус приняла выписку из госреестра, судя по которой, выкупаемая доля была еще «свободна». Другими словами, была совершена сделка с арестованным имуществом. Подводя итоги, можно сказать, что двух вышеперечисленных нарушений вполне достаточно, чтобы эта операция оказалась ничтожной».

Вскоре должник-учредитель обратился в Арбитражный суд Мурманской области с требованием признать сделку по переходу прав на долю недействительной, указав, что при ее совершении были нарушены нормы, установленные частью 2 статьи 25 и пункта 13 части 2 статьи 33 Закона об ООО, а также статьи 140 ГПК РФ и статьи 80 Закона об исполнительном производстве.

Судьи первой инстанции отказали бизнесмену в иске (решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.12.2013 г. по делу № А42-6015/ 2013). Но предприниматель решил отстоять свою позицию, подав не апелляцию и еще раз указав, что сделка была совершена во время действия определения суда о наложении ареста на его тридцатипроцентную долю в уставном капитале. Поэтому ее отчуждение и приобретение доли в вышеуказанный период производиться не могло.

Ничтожный выкуп

Как оказалось, старался предприниматель не зря. Изучив документы, апелляционные арбитры отменили решение своих коллег из первой инстанции и поддержали требования истца-заявителя. Они указали, что, по общему правилу, компания не вправе приобретать доли или их части в своем уставном капитале, за исключением тех ситуаций, которые специально указаны (п. 1 ст. 23 Закона об ООО). И один из таких исключительных случаев – это правило, согласно которому обращение взыскания на долю, принадлежащую участнику общества, по требованию кредиторов последнего, возможно только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника (ст. 25 Закона об ООО). При этом фирма вправе сама выплатить кредиторам действительную стоимость доли или ее часть.

. если участник отчуждает свою долю, на которую наложен арест, сделка с такой долей являются ничтожной.

Далее арбитры напомнили, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться им, а при необходимости – ограничение права пользования собственностью или ее изъятие. И если участник отчуждает свою долю, на которую наложен арест, сделка с такой долей являются ничтожной. А между тем, судя по предоставленным в суд документам, на момент совершения спорной операции действительно действовал арест, наложенный в качестве обеспечительной меры по заявлению самого же покупателя-кредитора (на основании определения Октябрьского районного суда города Мурманска от 21.07.2011 по делу № 2-3368/1, о котором мы уже говорили), а также арест, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя.

Анна Мишина, для журнала «Расчет»

Юрист на предприятии

С бератором «Юрист на предприятии» Вы с легкостью разрешите любой конфликт с контрагентами и с честью пройдете процедуру любой проверки. Также вы быстро найдете форму любого документа, нужную статью закона, пример из арбитражной практики. Узнайте об издании больше >>

Источник: http://www.buhgalteria.ru/article/vzyskat-dolg-iz-doli-v-ustavnom-kapitale-kompanii-dolzhnika

Задолженность учредителей по взносам в уставный капитал и ее погашение

Для ведения бизнеса и функционирования предприятия необходим уставный капитал. Процесс его формирования довольно непростой, но крайне важный. Иногда в силу различных обстоятельств возникает задолженность учредителей по взносам в уставный капитал.

Формирование УК

Еще на стадии создания организации, ее учредители должны определить сумму капитала. Его размер отражает все имущество предприятия, его потенциальную доходность и т. д. На основании действующего законодательства, где определен минимальный объем этого показателя для различных форм бизнеса, наименьшая цифра должна равняться количеству купленных акций или номинальной цене приобретенных долей.

При внесении платежей в виде денег, их необходимо отражать в бухгалтерском балансе. Пополнение средств является автономной операцией по отношению к владельцу предприятия, поэтому финансовые активы формируют дебиторскую задолженность относительно юридических собственников компании. Если кто-то из участников не вносит соответствующую сумму в срок, то созывается учредительное собрание, которое решает данную проблему.

Варианты решения могут быть следующими:

  1. Исключение должника из числа учредителей.
  2. Снижение уставного фонда до объема фактически внесенных средств.
  3. Ликвидация предприятия. Это крайняя мера, поэтому перед этим пытаются найти альтернативные пути выхода из сложной ситуации.

Если принято решение закрыть АО, то доли участников возвращаются. Акционерные части совладельцев, которые не выполнили свои обязательства, раздаются остальным.

Способы погашения задолженности

Существует несколько вариантов для внесения средств в уставный капитал. К таковым относятся:

  • деньги;
  • имущество;
  • ценные бумаги;
  • право требования по ДЗ.

В соответствии с действующим законодательством минимальный объем УК должен храниться в денежном эквиваленте, излишки могут быть представлены любым из вышеперечисленных активов. При составлении уставного фонда необходимо учитывать, что оценку материальной базы организации должен проводить независимый эксперт.

Денежные платежи можно вносить двумя способами:

  1. Наличными (составляется приходный кассовый ордер по форме № КО-1).
  2. Переводом на расчетный счет предприятия.

Также часто используется погашение долга по вкладу в УК посредством ДЗ.

Этот способ подразумевает, что один из учредителей компании, у которого возникла неустойка, внесет ее в бухгалтерский баланс в виде дебиторки. Для этого созывается всеобщее собрание совладельцев, где определяется целесообразность и размер данного вложения в капитал.

Если общая сумма задолженности превышает 20 тысяч рублей, то по закону необходимо привлечь стороннего, независимого оценщика для расчета стоимости вклада. Основанием для перенесения ДЗ в состав УК могут служить:

  1. Договор цессии.
  2. Кредитное соглашение.
  3. Расписка должника.
  4. Исполнительный лист, если недоимку уже взыскивают через суд.

Помимо полного устранения неустойки, возможна частичная уплата обязательства.

Читайте так же:  Отпуск с последующим увольнением по соглашению сторон

Сроки и правила

Все участники акционерного общества должны своевременно вносить платежи. Хронологические рамки и порядок вложения оговариваются в договоре. Если учредитель только один, то он самолично определяет дату и сумму.

Максимальный срок перевода средств ограничен одним годом с момента создания фирмы. Любой взнос – это финансовая операция, поэтому по ним обязательно составляются бухгалтерские проводки. Избавиться от необходимости вносить средства нельзя. Единственным способом отказаться от этого является выход из состава учредителей.

На день, когда компания начинает свое функционирование, в УК должна содержаться минимум половина суммы, которая требуется. Когда деньги переведены в капитал, акционер теряет право владения этими средствами или имуществом.

Но он приобретает ряд новых возможностей:

  1. Получение дохода от функционирования предприятия, соответствующей его доле вложений.
  2. При выходе из состава учредителей вкладчик имеет право получить полную номинальную стоимость своей части.
  3. При закрытии АО акционер может претендовать на материальную часть, сопоставимую с его вложениями.
  4. Участие и влияние на деятельность организации.

При любом перечислении средств или имущественном взносе в УК задолженность учредителей перед компанией снижается.

Отражение в бухучете

Поскольку любая внесенная в уставный капитал сумма является финансовой операцией, ее отражают в балансе компании. Счетом, соответствующим учету задолженности учредителей, является №75. Поэтому в отчетном документе вносятся определенные проводки. Они должны быть такими:

  1. ДЗ 75 КЗ 80 – она отражает факт появления задолженности. Это делается в момент создания компании и передачи данных в налоговую службу.
  2. ДЗ 50 (08, 10 и др., исходя из способа внесения средств) КЗ 75 – так учитывается полное или частичное погашение долга.
  3. ДЗ 80 КЗ 75 – показывает, что УК был уменьшен, поскольку средства не были внесены вовремя, поэтому их перераспределили.

Также он может складываться с помощью дебиторки. В таком случае используются следующие проводки:

  1. ДЗ 76 КЗ 75 – в этой строке демонстрируется, что предприятию отдано право требования долга, которое пошло в счет уплаты УК.
  2. ДЗ 51 КЗ 76 – фиксация факта, что дебитор внес необходимую сумму.

В ББ уставный фонд является пассивом, отражается в том виде, в котором определен документом об учреждении общества. Запись данных ведется в строке 1310. В свою очередь текущая задолженность – это актив, поэтому фиксируется в строчке 1230.

Налоговый учет задолженности по УК

Задолженность учредителей по взносам в уставный капитал должна быть отражена не только в бухгалтерском балансе, но и в налоговой документации. Деньги и имущество, которые были вложены акционером (физ. или юр. лицом) в счет УК:

  1. Не облагаются налогом на добавленную стоимость.
  2. Не отмечаются в базе по НДФЛ или УСН.

Однако в случае если НДС был уплачен, то при принятии вычета он должен быть восстановлен. При этом он не должен входить в расходы по показателям прибыли. Предприятие имеет полное право забрать вычет, который был восстановлен.

Если происходит перераспределение долей или увеличивается номинальная цена акций конкретного участника общества, то он не обязан высчитывать НДФЛ. При обратной ситуации, когда размер УК снижается по решению собрания акционеров, им необходимо выплатить НДФЛ в полной мере.

При внесении в капитал суммы больше той, что была оговорена в учредительном документе, он может быть увеличен:

  1. Вкладами, поступившими от участников акционерного общества компании.
  2. За счет привлечения средств извне. При этом деньги, поступившие от третьих лиц, являются своего рода резервным фондом.

Первый вариант является ключевым и самым распространенным, но есть некоторые нюансы. Решение о повышении УК должно приниматься на собрании учредителей. После проведения мероприятия участники обязаны пополнить его на ту сумму, которую приняли на общем обсуждении.

Если собрать данную сумму за это время не получилось, то те средства, которые уже были внесены, возвращаются инвесторам. При этом никто не имеет права принудительно заставить акционера вносить дополнительную сумму. При отказе даже одного участника доплачивать капитал не будет собран, а учредитель не понесет никакой ответственности.

Увеличение УК благодаря различным видам задолженности

Согласно действующему законодательству возможен вариант повышения уставного фонда с помощью договора цессии (переуступка права требования). После его подписания третья сторона будет ответственной не перед учредителем, а организацией. Оповещать должника обязательно, но его разрешение на это не требуется.

Дебиторка может быть включена в УК только при согласии учредительного собрания. Его участники оценивают возможность взыскания долга. При бухучете нужно соблюдать определенные требования:

  1. Переуступка должна сопровождаться всеми необходимыми документами.
  2. Помимо самого долга, компания приобретает вероятные риски (инфляция, банкротство заемщика и т. д.).
  3. Предполагается, что данная операция принесет определенную прибыль.

Средства, полученные в ходе такой сделки, причисляются к операционным доходам. При невыплате долга фирма приобретает внереализованные расходы.

Помимо дебиторки, увеличить УК можно и при помощи КЗ. Предприятие может предложить своему кредитору погашение займа передачей доли в компании. Такая реструктуризация долга применяется довольно часто в крупном бизнесе.

После создания АО учредители обязаны внести средства в уставный фонд в срок, определенный по закону. Сделать это можно разными способами (денежный перевод, имущество и т. д.). Если этого не происходит в должный срок, то размер УК можно уменьшить на ту сумму, которая не была внесена.

Пока капитал не выплачен полностью организаторы компании не имеют права распределять полученную прибыль. К этому факту нужно отнестись с полной серьезностью, поскольку от этого во многом зависит успешность старта компании. Если все сделать правильно, то крупных проблем, связанных с уставным капиталом, не возникнет.

Об уставном капитале будет рассказано в видео:

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной статьей могла устареть!

Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать — напишите вопрос в форме ниже:

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://baikalinvestbank-24.ru/juridicheskie-sovety-ot-jeksperta/zadoljennost-ychreditelei-po-vznosam-v-ystavnyi-kapital-i-ee-pogashenie.html

Погашение задолженности за счет уставного капитала
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here