Особенности ответственности за неисполнение денежного обязательства

Ответы профессионалов по теме: "Особенности ответственности за неисполнение денежного обязательства" с пояснениями и выводами. Предлагаем статью собранную из различных авторитетных источников с ответами специалистов. Каждый вопрос, конечно, индивидуален. Если вы не нашли ответа на вопрос, или хотите уточнить актуальность информации в 2020 году, то просто обратитесь к дежурному консультанту.

Особенности ответственности за неисполнение денежных обязательств.

Статья 395 устанавливает особую ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Основание ответственности за нарушение денежного обязательства (пользование чужими денежными средствами):

· неправомерное удержание денежных средств;

· уклонение от их возврата;

· иная просрочка в их уплате;

· неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Эти суммы не являются ни неустойками, ни убытками, т.к. не представляют собой мер ответственности за правонарушение, хотя и составляют его последствия.

Условия гражданско-правовой ответственности.

1. противоправный характер поведения (действий или бездействия) лица, на которое предполагается возложить ответственность;

2. наличие у потерпевшего лица вреда или убытков;

3. причинная связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими негативными последствиями;

4. вина правонарушителя (не обязательное условием наступления гражданско-правовой ответственности).

Совокупность перечисленных условий называется составом гражданского правонарушения. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий ответственности, по общему правилу, исключает ее применение.

Договор комиссии: понятие, предмет, содержание, прекращение.

1. По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Права и обязанности:

1. Обязанность комитента — совершение порученной ему сделки в точном соответствии с указанием комитента и на наиболее выгодных для него условиях. Комиссионер может отступить от указаний комитента, если это необходимо в его интересах в силу изменившихся обстоятельств и комиссионер не мог предварительно запросить комитента либо не получил ответа на свой запрос в разумный срок.

2. Комитент может предоставить комиссионеру право отступать от его указаний без предварительного запроса, если комиссионер действует в качестве предпринимателя.

3. Комиссионер вправе привлекать к исполнению договора комиссии третьих лиц, для чего он заключает договор субкомиссии.

4. После выполнения поручения комиссионер обязан передать комитенту все полученное по сделке.

5. Комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии и осмотреть имущество, приобретенное для него комиссионером. О выявленных недостатках он обязан незамедлительно сообщить комиссионеру.

6. Комитент обязан также выплатить комиссионеру комиссионное вознаграждение и возместить расходы, понесенные комиссионером.

7. Комиссионер может отказаться от договора только в случае заключения договора без указания срока.

Договор комиссии прекращается вследствие:

отказа комитента от исполнения договора; отказа комиссионера от исполнения договора в случаях, предусмотренных законом или договором;

смерти комиссионера, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

признания индивидуального предпринимателя, являющегося комиссионером, несостоятельным (банкротом).

В случае объявления комиссионера несостоятельным (банкротом) его права и обязанности по сделкам, заключенным им для комитента во исполнение указаний последнего, переходят к комитенту.

Билет 30

1. Понятие и виды сделок. Отличие сделки от других юридических фактов.

Сделка-действия физического лица и юридического лица, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

1)волевой акт-то есть действием людей.

2)является юридическим актом

3)сделка специально направлена на возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений.

5)Волеизьявление-прямое-совершается в устной или письменной форме.косвенная(конклюдентная)-без разговоров, устная.молчание-продлить договор.

Она всегда обладает целью и основанием.

Цель-обладает правовым характером, приобритение права собственности, права пользования определенной вещью.

Cделки следует отличать и от актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые также являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (ст.8 ГК). Oднако к ним положения Гражданского кодекса о сделках не относятся, поскольку акты данных органов носят императивный характер, а субъекты правоотношения в этом случае не являются равноправными, что противоречит основным началам гражданского законодательства, закрепленным в ст.1 ГК РФ.

Помимо всего выше сказанного, в ст.153 ГК РФ указано, что сделки направлены на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Это отличает их от других волевых актов, которые могут быть направлены на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей, правоотношений, регулируемых другими отраслями права. Hапример, подача заявления о приеме на работу является волевым актом лица, направленным на возникновение правоотношения, которое регулируется трудовым законодательством.

Дата добавления: 2019-07-15 ; просмотров: 82 ; ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ

Источник: http://studopedia.net/14_41801_osobennosti-otvetstvennosti-za-neispolnenie-denezhnih-obyazatelstv.html

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, следует придерживаться позиции, согласно которой проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются самостоятельной формой ответственности.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: http://studopedia.ru/8_102032_otvetstvennost-za-neispolnenie-denezhnogo-obyazatelstva.html

Формы ответственности за нарушение обязательства

Так как ответственность за нарушение обязательства выступает в виде возложения на правонарушителя дополнительного обязатель­ства, то под формой гражданско-правовой ответственностиза наруше­ние обязательства понимаются те неблагоприятные имущественные последствия, которые возлагаются на правонарушителя. Иначе гово­ря, формой гражданско-правовой ответственности за нарушение обя­зательства, как определенным проявлением ответственности вовне, является проявление вовне определенных неблагоприятных для пра­вонарушителя мер, санкций за нарушение обязательства. Характер­ной чертой форм гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства, без которой она не может существовать, выступает их дополнительный имущественный характер.

Гражданско-правовая ответственность за нарушение обязатель­ства может выступать в форме: возмещения убытков; уплаты не­устойки; потери задатка либо уплаты дополнительно суммы задатка сверх возвращенной суммы задатка; конфискации в доход государ­ства всего полученного по сделке, направленной на достижение преступной цели; утраты права собственности на заложенное иму­щество, а также на имущество, удерживаемое в соответствии с правом удержания; возмещения морального ущерба и т. д. Ука­занный перечень форм ответственности за нарушение обязательства не является исчерпывающим. Любое особое дополнительное обя­зательство должника или третьего лица, основанием которого яв­ляется правонарушение и которое возлагает на правонарушителя дополнительные имущественные лишения, будет относиться к формам гражданско-правовой ответственности за нарушение обяза­тельства. В то же время необходимо отметить возмещение убыт­ков и уплату неустойки как наиболее распространенные, хотя и не единственные формы ответственности за нарушение обязатель­ства.

Читайте так же:  Реструктуризация ипотеки заявление

Возмещение убытковявляется общей мерой гражданско-право­вой ответственности, и она может применяться при защите любых субъективных гражданских прав (обязательственных, вещных, ис­ключительных и т. д.). Понятие убытков и возможность приме­нения такого способа защиты гражданских прав, как возмещение убытков, во всех случаях нарушения гражданских прав предусмот­рено п. 4 ст. 9 ГК. В соответствии со ст. 350, должник, не ис­полнивший или ненадлежаще исполнивший свое обязательство, обязан возместить кредитору вызванные нарушением убытки, т. е. возмещение убытков допустимо при любом гражданском правона­рушении, которое нанесло управомоченному лицу убытки. При этом, по общему правилу, в отношении возмещения убытков за нарушение обязательства действует генеральный принцип полного возмещения убытков, закрепленный п. 4 ст. 9 ГК. Ограничение возможности взыскания убытков в полном объеме допускается нор­мами законодательных актов или договором.

Принцип полного возмещения убытковпредполагает возмещение как реального ущерба, возникшего у кредитора в связи с нарушением права, так и упущенной выгоды.

Под реальным ущербомпонимается совокупность произведенных кредитором расходов в связи с нарушением его права (т. е. расходов, произведенных для восстановления нарушенного права), в т. ч. и для восстановления утраченного либо поврежденного имущества. При этом при возмещении реального ущерба учитываются как произведенные расходы кредитора, так и расходы, которые должны быть им произ­ведены.

Под упущенной выгодойпонимаются неполученные доходы, ко­торые кредитор получил бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено. При определении размера упу­щенной выгоды учитываются как меры, произведенные кредито­ром для ее получения, так и сделанные с целью получения этих доходов приготовления. С учетом норм ГК о вине кредитора (ст. 364 ГК) и просрочки кредитора (ст. 366) при определении упущенной выгоды должны учитываться и обстоятельства вины кредитора, содействовавшей увеличению убытков, и просрочки кре­дитора, с возникновением которой неблагоприятные последствия, в т. ч. и убытки, возлагаются на кредитора. При этом размер упу­щенной выгоды должен определяться на основании объективных критериев и с учетом всех обстоятельств конкретного правонару­шения. Не могут быть приняты во внимание расчеты, абстрактно предлагаемые кредитором и не основанные на реальных сведениях с учетом всех обстоятельств, могущих влиять на уменьшение от­ветственности должника.

При нарушении субъективного обязательственного права не все­гда возникают убытки, либо убытки могут включать в себя только реальный ущерб или только упущенную выгоду. Поэтому для обо­значения убытков применяется также и термин «действительные убыт­ки»,которые отражают убытки при конкретном нарушении права. Соответственно, в понятие действительных убытков при определен­ных конкретных обстоятельствах могут входить либо только реаль­ный ущерб, либо только упущенная выгода, либо совокупность ре­ального ущерба и упущенной выгоды. При этом в ряде случаев, в частности, когда законодательными актами или договором предусмот­рена ограниченная ответственность, сумма реальных убытков может превышать размер убытков, который допускается к взысканию с должника.

В соответствии со ст. 358 ГК, исключения из принципа полного возмещения при возложении ответственности за нарушения обязательства предусматриваются, как правило, нормами законодательных ак­тов, регулирующими отдельные виды обязательств либо связанны­ми с регулированием определенного рода деятельности.

Возможность ограничения договором ответственности за наруше­ние обязательства допускается с соблюдением определенных правил, предусмотренных в ГК и законодательных актах. Например, такие правила предусмотрены п. 2 ст. 350, не допускающим соглашения сторон об освобождении должника от возмещения убытков до нару­шения обязательства, кроме соглашения, ограничивающего взыска­ние упущенной выгоды и предусматривающего возможность взыс­кания только реального ущерба; п. 2 ст. 358 ГК, не допускающим иного соглашения об ответственности по обязательству, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потреби­теля, если размер ответственности для данного вида или за данное нарушение определен законодательством.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК, при определении размера убыт­ков допускается применение абстрактного способа исчисления убыт­ков, если только законодательством или договором не предусмотре­но иное. Абстрактный способ исчисления убытков предполагает при­нятие во внимание при исчислении убытков не договорных, а ры­ночных цен, существовавших в месте, где обязательство должно было быть исполнено. При этом за основу могут быть приняты цены: либо, по общему правилу, существовавшие на рынке товаров в момент ис­полнения обязательства по договору; либо, при добровольном испол­нении нарушенного обязательства (например, при просрочке), суще­ствовавшие в момент удовлетворения требований кредитора должни­ком; либо, при принудительном судебном исполнении обязательства, существовавшие в день предъявления иска, вынесения решения или фактического платежа.

Другим распространенным видом меры ответственности является неустойка,правовое регулирование которой предусмотрено ст. ст. 293— 298 ГК (см. гл. 29 настоящего учебника).

Порядок определения соотношения по взысканию убытков и неустойки предусмотрен ст. 351. По общему правилу, если за нару­шение обязательства предусмотрена неустойка, то убытки возмеща­ются в части, не покрытой неустойкой. В то же время законодатель­ством или договором могут быть предусмотрены случаи, когда до­пускается взыскание только неустойки (конструкция исключитель­ной неустойки); когда убытки могут быть взысканы в полной сум­ме сверх неустойки (конструкция штрафной неустойки); когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (конструкция альтернативной неустойки).

В случаях, когда, в соответствии с п. 4 ст. 9 и ст. 358 ГК, законодательными актами или договором установлена ограниченная ответственность (например, установлена предельная сумма размера взыскиваемых убытков, установлен порядок взыскания только ре­ального ущерба и т. д.), убытки, подлежащие возмещению в ча­сти, не покрытой неустойкой, либо сверх, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных ограничением. Соот­ветственно, если ограничение ответственности установлено в виде взыскания исключительной неустойки, то убытки взысканы быть не могут.

При рассмотрении таких мер ответственности за нарушение обя­зательства, как возмещение убытков и уплата неустойки, невозмож­но обойти вопрос о соотношении этих мер с мерами по принужде­нию должника к исполнению обязательства в натуре, т. е. соотно­шение ответственности с исполнением обязательства в натуре.

Основополагающим общим гражданско-правовым принципом обязательственных правоотношений является принцип реального ис­полнения обязательства.Данный принцип вытекает из норм законо­дательства, регулирующих обязательство и обязательственные право­отношения, в частности, норм ГК о надлежащем исполнении обяза­тельства (ст. 272), недопустимости одностороннего отказа от испол­нения обязательства (ст. 273), прекращении обязательства исполне­нием (ст. ст. 367, 368) и т. п., а также из норм ст. 355 ГК, предус­матривающей такие последствия за нарушение обязательства по пе­редаче индивидуально-определенной вещи, как принудительное изъя­тие этой вещи и передача ее кредитору.

Дата добавления: 2018-04-05 ; просмотров: 460 ; ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ

Источник: http://studopedia.net/3_43914_formi-otvetstvennosti-za-narushenie-obyazatelstva.html

Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ГАРАНТ:

См. Энциклопедии, позиции высших судов и другие комментарии к статье 395 ГК РФ

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 315-ФЗ пункт 1 статьи 395 настоящего Кодекса изложен в новой редакции, вступающей в силу с 1 августа 2016 г.

Читайте так же:  Заявление об отмене заявления об увольнении

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ГАРАНТ:

Для расчета процентов по ст. 395 ГК РФ воспользуйтесь калькулятором, разработанным экспертами компании «Гарант»

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ статья 395 настоящего Кодекса дополнена пунктом 4, вступающим в силу с 1 июня 2015 г.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ статья 395 настоящего Кодекса дополнена пунктом 5, вступающим в силу с 1 июня 2015 г.

5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ статья 395 настоящего Кодекса дополнена пунктом 6, вступающим в силу с 1 июня 2015 г.

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

ГАРАНТ:

О практике применения положений настоящего Кодекса о процентах за пользование чужими денежными средствами см. постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14, постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2013 г. N 88 и постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7

Источник: http://base.garant.ru/10164072/8d892718771b9b72a8346e1e19030a37/

За нарушение денежных обязательств

Особенности ответственности

Обязанность уплатить деньги, вытекающая из договора или из внедоговорного основания, в том числе обязанность возместить причиненные убытки, составляет содержание денежного обязательства. Его главная особенность состоит в том, что оно имеет своим предметом деньги, которые в нормальном гражданском обороте всегда дают некоторый «прирост» независимо от усилий их владельца. Поэтому тот, у кого находятся денежные средства, подлежащие передаче другому лицу (кредитору, потерпевшему и т.п.), должен вернуть их не в первоначально обусловленной сумме, а с указанным приростом, если только иное прямо не установлено законом или договором.

Размер такого прироста определяется либо специальным законом, либо соглашением сторон (которое может даже сделать пользование деньгами безвозмездным), а в их отсутствие — общей диспозитивной нормой закона («законный процент»). Эти суммы не являются ни неустойками, ни убытками, ибо не представляют собой мер ответственности за правонарушение, хотя и составляют его последствия. Они являются платой за пользование чужими денежными средствами за все время их фактического использования, включая и просрочку.

Видео (кликните для воспроизведения).

Поэтому такие проценты (при отсутствии иных специальных указаний закона или договора) подлежат уплате правонарушителем, в частности допустившим просрочку должником, наряду с неустойкой (мерой ответственности), установленной законом или договором. Они не могут быть и уменьшены на основании ч. 1 ст. 333 ГК, поскольку в отличие от неустоек не являются мерами имущественной ответственности. Но при этом убытки по-прежнему остаются границей, определяющей предельный объем возмещения (п. 2 ст. 395 ГК), т.е. могут быть взысканы лишь в сумме, не покрытой названными процентами и неустойкой.

Размер рассматриваемых процентов может определяться твердой величиной — «законным процентом» (в европейских континентальных правопорядках, как и в прежнем отечественном гражданском праве, он обычно составляет от 3 до 5% годовых на сумму долга), а может быть «плавающим«, зависимым, в частности, от банковской ставки (Центральным банком, п. 1 ст. 395 ГК). Это сделано в условиях инфляции, обусловившей довольно резкие колебания такой ставки с учетом быстро меняющейся рыночной конъюнктуры.

Значительный размер данной ставки и огромные неустойки за просрочку в возврате кредитов, устанавливаемые коммерческими банками в договорах с клиентами, привели к распространению требований о взыскании в качестве процентов по денежным обязательствам сумм, иногда в десятки раз превышающих сумму основного долга. Учитывая, что правила о возможности взыскания процентов по денежным обязательствам помещены в ст. 395 ГК, судебно-арбитражная практика стала рассматривать проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК, как особую меру ответственности (а по существу — законную зачетную неустойку) Ее применение исключает применение иных мер ответственности за данное правонарушение (в частности, взыскание предусмотренных договорами неустоек за просрочку).

Особенностью ответственности за нарушение денежного обязательства (невозврат денег) является и то обстоятельство, что должнику от нее невозможно освободиться, в том числе со ссылкой на отсутствие своей вины или наличие непреодолимой силы. Случай или непреодолимая сила могут помешать должнику произвести уплату вовремя, но не могут воспрепятствовать ему в конце концов заплатить свой долг кредитору. По сути, возражения должника против уплаты долга все равно так или иначе сведутся к отсутствию у него денег, что, разумеется, не может служить основанием для освобождения его от ответственности (ср. п. 3 ст. 401 ГК). С этой точки зрения ответственность за возврат денежного долга является абсолютной.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Да какие ж вы математики, если запаролиться нормально не можете. 8617 —

| 7453 — или читать все.

Источник: http://studopedia.ru/10_153367_za-narushenie-denezhnih-obyazatelstv.html

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

Дата публикации: 21.12.2017 2017-12-21

Статья просмотрена: 179 раз

Библиографическое описание:

Малых К. С. Ответственность за неисполнение денежного обязательства // Молодой ученый. — 2017. — №50.1. — С. 67-68. — URL https://moluch.ru/archive/184/47349/ (дата обращения: 04.02.2020).

Наиболее часто по спорам, связанным с предпринимательской деятельностью, судам приходится решать вопросы о взыскании денежных средств — в виде причиненных убытков, неуплаты должного или в виде неустойки за нарушение договорных обязанностей.

Нарушение денежных обязательств — это на сегодняшний день самое распространенное, ставшее по сути дела хроническим, правонарушение, причем не только в сфере гражданского права, но и за его пределами (в сфере бюджетных, налоговых, пенсионных, трудовых, финансовых и других правоотношений).

При невозможности взыскания неустойки всегда остается такой вариант, как взыскание процентов с ответчика. Несмотря на то, что относительно расчета процентов имеется множество материалов как в научной литературе, так и в интернете, данный вопрос по прежнему является актуальным, по крайней мере в арбитражной практике возникает ряд вопросов, подлежащих разъяснению, в частности — как всё-таки правильно сделать расчет, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в исковом заявлении.

Целям компенсации потерь кредиторов при такого рода гражданских правонарушениях служит ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее — ГКРФ), в силу которой в отечественном законодательстве Гражданский кодекс в учел то обстоятельство, что деньги — это такое благо, которое само по себе способно создавать для владеющего ими выгоду, прибыль, пользу, в частности, для должника, незаконно удерживающего «чужие» деньги (полагающиеся передаче кредитору). Ведь деньги в нормальном имущественном обороте всегда дают некоторый «прирост» независимо от усилий их владельца, в связи с чем возврат денег по обязательству всегда предполагается в соответственно увеличенной сумме (если только сам закон или договор не предполагают безвозмездного использования чужих денег).

Читайте так же:  Уволиться без отработки если есть ребенок

В подтверждение этому мы можем привести данные статистики: в судебной практике арбитражных судов по этой категории насчитывается — 2.001.489 дел, в практике судов общей юрисдикции — 590.060 дел.

Казалось бы, при таком распространении правоотношений, механизм их реализации должен быть детально отработан, однако реализация положений закона на практике сталкивается с рядом проблем.

1. ПЕРВОЕ, Положения статьи 395 ГК, изначально не стимулируют должника исполнять обязательства. Если договором не предусмотрены неустойка или повышенный процент за пользование чужими денежными средствами, должнику выгоднее задерживать исполнение денежного обязательства и фактически кредитоваться за счет этого у своего контрагента по договору, а не брать коммерческий кредит в банке, поскольку процент по кредитам значительно выше, чем ключевая ставка Банка России.

Подобная ситуация не может быть рассмотрена однобоко, только как отсутствие финансовой дисциплины конкретного должника, но она способствует усилению системных проблем экономики, увеличивая «дефицит» оборотных средств кредиторов, такую своеобразную цепную реакцию.

2. ВТОРОЕ. Применение данной статьи сопряжено для правоприменителей с существенными техническими трудностями. Что обусловлено в том числе частым её изменением.

1) До внесения поправок первого июня 2015 г., проценты рассчитывались по ключевой ставке Банка России, как следствие, на практике были случаи, злоупотребления правом истцами, путем затягивания сроков подачи иска, и таким образом умышленного увеличения суммы процентов. Это, в том числе, явилось причиной внесения поправок 01.06.2015 г. и перевод с ключевой ставки на ставку рефинансирования по регионам.

2) После внесений изменений поправок, на практике сразу возник ряд проблемных вопросов, связанных уже с техническим порядком расчёта процентов.

3. Однако, эти меры так и не решили основную проблему — эффективность применения ст. 395 — стимулирование должников вовремя исполнять денежные обязательства.

4. Поэтому в 2016 году рассматриваемая статья вновь была изменена. В ходе работы над поправками рассматривалось предложение о повышении процентов в коммерческих контрактах до двукратной ключевой ставки Банка России, но не было реализовано. В итоге поправки возвращают режим, существовавший до 2015 года, за исключением изменения ставки, применимой по умолчанию к исчислению процентов.

Таким образом, возникла цикличность изменений, которая вернула нас к предшествующим проблемам и добавила усложнений в порядок расчётов, поскольку все дела в пределах сроков исковой давности попадают под два, а иногда и три различных системы расчётов процентов.

На основании вышеизложенного я предлагаю, во-первых, изложить положения пункта 1 статьи 395 ГК в следующей редакции:

ГК РФ Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется для коммерческих юридических лиц и индивидуальных предпринимателей уровнем ставки процентов, исходя из средней ставки по коммерческим кредитам в регионе в соответствующий период.

Размер процентов определяется для физических лиц, некоммерческих организаций и публичных образований ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Во-вторых, вести длительный мораторий (на три пять лет) на изменение правила расчётов, с целью формирования устойчивой адекватной практики, которая может быть положена в основу анализа проблем правоприменения и определения возможных путей их решения.

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ.// «Собрание законодательства РФ».
  2. Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // «Российская газета».
  3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 г. Москва «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»//«Российская газета».
  4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 14 // «Российская газета».
  5. Постановление Пленума Верховного Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 14 // «Российская газета».
  6. Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2016 года по делу № А40–106867/16–15–939.

Источник: http://moluch.ru/archive/184/47349/

Гражданско-правовая ответственность за нарушение денежных обязательств

Дата публикации: 30.03.2019 2019-03-30

Статья просмотрена: 271 раз

Библиографическое описание:

Зарандия В. В. Гражданско-правовая ответственность за нарушение денежных обязательств // Молодой ученый. — 2019. — №13. — С. 185-187. — URL https://moluch.ru/archive/251/57669/ (дата обращения: 04.02.2020).

За время, которое прошло с момента принятия Гражданского кодекса Российской Федерации, произошли очень существенные изменения в таких аспектах, как экономический строй России, её социальная структура и, соответственно, её правовая система. Проблема гражданско-правовой ответственности за нарушение денежных обязательств не входит в число нововведений в Гражданском кодексе, однако обновленный законодательный акт по — иному определил ряд аспектов в этом вопросе. В данной статье раскрыты основные аспекты гражданско-правовой ответственности за нарушение денежных обязательств, исследованы основные принципы наступления ответственности и базовые нормы законодательства по данной теме.

Ключевые слова: Гражданский кодекс, правовая ответственность, ответственность, денежные обязательства.

During the time that has passed since the adoption of the Civil code of the Russian Federation, there have been very significant changes in such aspects as the economic system of Russia, its social structure and, accordingly, its legal system. The problem of civil liability for violation of monetary obligations is not one of the innovations in the Civil code, but the updated legislative act differently defined a number of aspects in this matter. This article describes the main aspects of civil liability for violation of monetary obligations, the basic principles of liability and the basic rules of the legislation on this topic.

Keywords: Civil Code, legal liability, liability, monetary obligations.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает меры ответственности материального характера в случае, когда нарушаются взятые на себя денежные обязательства. Речь идёт о возможности возмещения убытков, выплаты неустоек. Помимо этого, в Гражданском кодексе Российской Федерации предусматривается гражданская ответственность за недобросовестно проведённые переговоры.

Для рассмотрения вопроса ответственности по денежным обязательствам, необходимо выделить основные виды гражданско-правовой ответственности. В зависимости от основания возникновения, она может быть договорной и внедоговорной. Договорная ответственность возникает из нарушений условий заключённого договора сторонами. Основной перечень правил по договорной ответственности раскрыт в статьях 393–406 ГК Российской Федерации.

Деликтная ответственность возникает из нарушений прав субъектов гражданского оборота, между которыми не был заключён договор.

Субъектом ответственности выступает должник, считающийся нарушителем по обязательствам. Причинитель вреда (должник) — это лицо, противоправное поведение которого кому-либо причинило вред. Причинителем вреда могут выступать как физические, так и юридические лица.

Гражданско-правовая ответственность определяет вид санкции, характеризующуюся наступлением неблагоприятных последствий имущественного, а иногда, неимущественного характера на стороне правонарушителя, т. е. должника, которые обеспечены государственным принуждением.

Читайте так же:  Списание недостачи материалов

В случае, когда иное не предусматривается действующим законодательством или в рамках договора, наступает ответственность должника по возмещению любых убытков в полной мере. По результату их возмещения, потерпевшая сторона должна быть поставлена в положение, в котором она находилась бы, в случае если б обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В данной статье законодатель представил способы, связанные с обеспечением исполнения обязательств. Именно в этой статье сформулирован процесс исполнения обязательств, который обеспечивается неустойкой, залогом, удержанием вещей, принадлежащих должнику, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и иными способами, предусмотренными в рамках существующего законодательства или заключаемого договора. Исходя из практики, наиболее часто стороны в качестве обеспечения обязательств в договоре указывают именно неустойку, которая, основываясь на буквальном толковании нормы Гражданского Кодекса Российской Федерации, может быть по форме законной и договорной.

Согласно действующему в современных условиях законодательству, участники сделки могут столкнуться со случаями, которые связаны с неопределенностью по вопросам, касающимся надлежащего исполнения платежей по денежным обязательствам. Данное явление обусловлено выбором способа и средств платежа, числом лиц, участвующих в платежных операциях, скоростью выполнения должниками платежей. Для ликвидации отрицательных последствий по факторам, которые указаны выше, для кредиторов на уровне гражданского законодательства определён ряд средств, позволяющих воздействовать на должника, ориентированных на стимулирование его к активным действиям по исполнению своих денежных обязательств. Разработана целая система по разноплановым специальным гражданско-правовым мерам, целью которой является защита интересов сторон в рамках денежных обязательств. Особая роль в этой системе отводится нормам Гражданского Кодекса, регламентирующим возможность по взысканию процентов по такого рода обязательствам.

Анализируя действующие законодательные нормы, важно отметить, что проценты по таким видам обязательств могут быть начислены исходя из правомерного или неправомерного поведения плательщиков. Так, статьями 809, 819, 838 Гражданского Кодекса Российской Федерации закреплено следующее: проценты могут быть взысканы за пользование денежными средствами, которые предоставлены по договору.

Помимо этого, согласно законодательству по денежно-валютному регулированию, предусматривается наступление ответственности по недействительной сделке, но в нём не определено, что именно понимается под «сделкой». Валюта договора является базой для признания сделки недействительной.

В силу аспектов, которые выделены в статьях 140 и 317 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в рамках разрешения споров, связанных с исполнением денежных обязательств, необходимо различать валюту, выражающую денежные обязательства — валюту долга, и валюту, в которой данные денежные обязательства должны быть исполнены — валюту платежа.

По общим правилам валюта долга и валюта платежа определяется как рубль согласно п. 1 ст. 317 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Наряду с этим, в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ, в денежных обязательствах может быть предусмотрена оплата в рублях (валюте платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранных валютах или в условной денежной единице — валюте долга. Исходя из этого, суммы, которые подлежат оплате в рублях, определяются по текущему официальному курсу соответствующих валют или условной денежной единице на момент платежа, если другой курс или другая дата его определения не регламентируется законодательством или по соглашению сторон.

Исходя из всего вышеизложенного, можно сделать вывод, что гражданско-правовую ответственность необходимо определять в качестве гаранта для соблюдения норм гражданского законодательства Российской Федерации. Именно она ориентирована на предупреждение нарушений по обязательствам и обеспечивает их надлежащее исполнение, восстанавливает нарушенные права. В современных условиях гражданско-правовая ответственность имеет большое значение в сфере договорных, товарно-денежных и иных правоотношений.

Источник: http://moluch.ru/archive/251/57669/

Вопрос 12. Особенности ответственности за нарушение денежных обязательств

Обязанность уплатить деньги, вытекающая из договора или из внедоговорного основания, в том числе обязанность возместить причиненные убытки, составляет содержание денежного обязательства. Его главная особенность состоит в том, что оно имеет своим предметом деньги, которые в нормальном гражданском обороте всегда дают некоторый «прирост» независимо от усилий их владельца (ибо обычно он помещает их в банк или в иную кредитную организацию и получает средний годовой процент, составляющий как бы «естественный прирост»). Поэтому тот, у кого находятся денежные средства, подлежащие передаче другому лицу (кредитору, потерпевшему и т.п.), обычно должен вернуть их не в первоначально обусловленной сумме, а с указанным приростом, если только иное прямо не установлено законом или договором.

Размер такого прироста определяется либо специальным законом (императивно для определенных видов правоотношений), либо соглашением сторон (которое может даже сделать пользование деньгами безвозмездным), а в их отсутствие — общей диспозитивной нормой закона («законный процент»). Эти суммы не являются ни неустойками, ни убытками, ибо не представляют собой мер ответственности за правонарушение, хотя и составляют его последствия (чаще всего — последствия просрочки в уплате денежного долга). Они являются платой за пользование чужими (т.е. под лежащими возврату управомоченному лицу) денежными средствами за все время их фактического использования, включая и просрочку, причем независимо от хозяйственных результатов их использования.

Поэтому такие проценты (при отсутствии иных специальных указаний закона или договора) подлежат уплате правонарушителем, в частности допустившим просрочку должником, наряду с неустойкой (мерой ответственности), установленной законом или договором. Они не могут быть и уменьшены, поскольку в отличие от неустоек не являются мерами имущественной ответственности. Но при этом убытки по-прежнему остаются границей, определяющей предельный объем возмещения, т.е. могут быть взысканы лишь в сумме, не покрытой названными процентами и неустойкой.

Размер рассматриваемых процентов может определяться твердой величиной — «законным процентом», а может бьггь «плавающим», зависимым, в частности, от банковской ставки (средней ставки предоставления кредитов, например, Центральным банком. Это сделано в условиях инфляции, обусловившей довольно резкие колебания такой ставки с учетом быстро меняющейся рыночной конъюнктуры.

Особенностью ответственности за нарушение денежного обязательства (невозврат денег) является и то обстоятельство, что должнику от нее невозможно освободиться, в том числе со ссылкой на отсутствие своей вины или наличие непреодолимой силы, ибо, как писал Л .А. Лунц, «уплата денег, имеющих хождение в данной стране, всегда объективно возможна», поскольку «невозможность исполнения могла бы наступить лишь в случае исчезновения денег без замены их новыми, т.е. в случае прекращения товарно-денежного хозяйства». Случай или непреодолимая сила могут помешать должнику произвести уплату вовремя, но не могут воспрепятствовать ему в конце концов заплатить свой долг кредитору. По сути возражения должника против уплаты долга все равно так или иначе сведутся к отсутствию у него денег, что, разумеется, не может служить основанием для освобождения его от ответственности. С этой точки зрения ответственность за возврат денежного долга является абсолютной.

Вопрос 13. Основания освобождения должника от ответственности.

Закріплення у цивільному законодавстві принципу «відповідальності за вину» свідчить, що цивільно-правова відповідальність не є абсолютною, тобто вона поширюється до певних меж. Ці межі становлять обставини, наявність яких призводить до звільнення особи від обов’язку нести несприятливі майнові наслідки.

Під підставами звільнення від цивільно-правової відповідальностірозуміються обставини, з якими закон або договір пов’язують звільнення особи від застосування до неї санкцій за правопорушення.

Стаття 617 ЦК уперше закріплює загальні підстави звільнення від відповідальності за порушення зобов’язання. Так, особа, яка порушила зобов’язання, звільняється від відповідальності за його порушення, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Правовий випадок (казус) та непереборна сила як обставини, що звільняють від відповідальності за порушення зобов’язання, були передбачені ще у римському приватному праві.

Читайте так же:  Срок оплаты алиментов по исполнительному листу

Усталеним є твердження, що випадок — це антипод вини. Відсутність вини свідчить про випадковість порушення суб’єктивного цивільного права. Під правовим випадком (казусом)розуміється така подія або її результат (наслідки), яких могло б не бути, але які не були відвернуті відповідальною особою тільки тому, що їх неможливо було передбачити і запобігти через раптовість їх настання. Отже, випадковою може бути подія, яка є причиною завдання шкоди, або сама шкода як наслідок певної події. Випадковою визнається шкода, заподіяння якої особа не змогла відвернути, незважаючи на те, що вона вжила всіх залежних від неї заходів, спрямованих на її запобігання. Особа, яка порушила зобов’язання, звільняється від відповідальності, якщо доведе, що вона вчинила всі необхідні дії для належного його виконання.

Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов’язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов’язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Такою подією можуть бути прояв сил природи, дії чи бездіяльність людини – третьої особи.

Значення випадку полягає у тому, що, незважаючи на наявність протиправної поведінки особи, шкоди та причинного зв’язку між ними, він стає підставою для звільнення від цивільно-правової відповідальності. За загальним правилом, випадок (відсутність вини) звільняє суб’єкта від цивільно-правової відповідальності, якщо інше не встановлено договором або законом.

Непереборна сила — це надзвичайна та невідворотна зовнішня подія, що позбавляє можливості за даних обставин запобігти негативним наслідкам її прояву.

Непереборна сила є об’єктивним явищем, тобто подією, яка не залежить від волі, свідомості та бажання людини. При цьому ця подія, як правило, має стосовно діяльності суб’єкта зовнішній характер втручання.

Надзвичайним визнається явище, яке перевищує все ординарне, типове і звичайне. Надзвичайність явищ може виявлятися в різних аспектах. Як правило, такі явища мають велику потужність та руйнівну силу, а їх виникнення є екстраординарною, несподіваною подією. У деяких випадках надзвичайність полягає в рідкості виникнення тієї чи іншої події, сильному первісному імпульсі або масштабності.

Невідворотність дії непереборної сили або шкоди, що заподіюється нею, тісно пов’язана з її надзвичайним характером. Як правило, саме надзвичайний характер події не дає можливості особі запобігти та відвернути настання негативних наслідків. Непереборною силою є подія, яка є об’єктивно невідворотною. Запобігти її прояву не здатна не тільки конкретна особа з урахуванням її фізичних, економічних, технічних та інших можливостей, а й за даних умов будь-яка інша особа, враховуючи існуючий стан науки та техніки. Однак невідворотність не означає абсолютну неможливість відвернути негативні наслідки ніякими людськими силами. Такий підхід значно звузив би сферу застосування цієї правової категорії.

Передбачуваність настання певної події як суб’єктивний елемент не має юридичного значення для звільнення боржника від відповідальності. Наслідки дії непереборної сили неможливо відвернути будь-якими засобами, наявними у даної особи в конкретних умовах, навіть у ситуації, коли про її виникнення відомо заздалегідь. Наприклад, наявність відомостей у капітана корабля, що перебуває у морі, про шторм, все одно тягне неможливість запобігти загибелі або пошкодженню вантажу внаслідок дії цього шторму.

До обставин непереборної сили відносять, як правило, стихійні природні явища (землетрус, повінь, шторм тощо). Вважається, що й суспільні явища (воєнні дії, страйки, введення мораторію та ін.) можуть також визнаватися непереборною силою.

Категорія «непереборна сила» має відносний характер. Це означає, що одне і те ж явище в одному випадку за певних умов визнається непереборною силою, а в іншому — ні. Саме з цієї причини неможливо навести навіть приблизний перелік явищ, які на практиці розглядаються як непереборна сила. У кожній окремій ситуації при вирішенні питання про те, чи є певна подія непереборною силою, необхідно з’ясовувати усі конкретні обставини (місце, час тощо) та керуватися такими критеріями, як надзвичайність та невідворотність за даних умов. До того ж розвиток науки і техніки та обумовлене цим підвищення можливостей опору стихійним явищам змінюють уявлення про непереборну силу. Те, що донедавна було надзвичайним і невідворотним, може стати звичайним та переборним.

Вплив непереборної сили на діяльність особи може здійснюватися по-різному. Непереборна сила може завадити особі вчинити певні дії, що призвело до порушення зобов’язання. Або ж, навпаки, непереборна сила може спонукати до таких дій, наслідком яких стало завдання шкоди. Головним у всіх цих ситуаціях є наявність причинного зв’язку між непереборною силою та негативними наслідками.

Хоча непереборна сила й характеризується об’єктивною невідворотністю, але особа не повинна миритися з неминучістю настання шкоди внаслідок її дії. Вона не позбавляється обов’язку здійснювати опір негативному впливу непереборної сили усіма можливими засобами.

Категорія «непереборна сила» є межею «підвищеної» цивільноправової відповідальності у випадках відповідальності особи незалежно від її вини. Зокрема, саме дія непереборної сили звільняє від відповідальності «професійного зберігача» за втрату, нестачу або пошкодження переданого на зберігання майна (ч. 2 ст. 950 ЦК) та володільця джерела підвищеної небезпеки за шкоду, заподіяну цим джерелом (ст. 1187 ЦК).

Випадок

та непереборна сила не є однаковими за змістом категоріями, проте вони є загальними обставинами звільнення як від договірної, так і недоговірної відповідальності.

Ще однією обставиною, яка звільняє від цивільної відповідальності, є форс-мажор.

Форс-мажоромвизнається обставина (дія чи подія), що спричиняє неможливість виконання договірних зобов’язань у обумовлений сторонами строк. Отже, на відміну від випадку та непереборної сили, форс-мажор є спеціальною підставою звільнення від відповідальності лише за невиконання (неналежне виконання) договірних зобов’язань. Категорія «форс-мажор» традиційно в законодавстві визнавалася підставою звільнення від відповідальності у зовнішньоекономічній діяльності. У Положенні про форму зовнішньоекономічних договорів (контрактів) зазначено, що форс-мажор є обставиною, яка звільняє сторони договору від відповідальності у випадках невиконання ними взятих на себе зобов’язань або прострочення виконання договору.

Залежно від часу існування форс-мажорні обставини поділяються на тривалі і короткострокові. До перших належать, як правило, заборона експорту певної сировини (продукції), війна, валютні обмеження тощо. Короткостроковими, здебільшого, є стихійні лиха. У будь-якому випадку ці обставини розглядаються як юридичні факти, які спричиняють неможливість виконання договірних зобов’язань. При цьому неможливість виконання цивільних обов’язків може бути фізичною, економічною, юридичною або іншою. Короткострокові форс-мажорні обставини зумовлюють тимчасову неможливість виконання зобов’язань. У цих випадках вони виступають як підстави відстрочки виконання. При дії форс-мажорних обставин тривалий час, що перевищує зазначений у договорі строк, або коли виконання договору втрачає економічну доцільність, домовленістю сторін такі обставини визнаються перешкодою, яка призводить до звільнення сторін від виконання договору.

Для визнання обставин форс-мажором необхідна наявність певних умов. По-перше, виникнення їх після укладення договору. По-друге, неможливість виконання зобов’язання у період їх існування. По-третє, закріплення цих обставин у договорі як таких, що звільняють від відповідальності. Сторони у договорі повинні узгоджувати форс-мажорні обставини шляхом прямого зазначення їх переліку. При цьому цей перелік вважається вичерпним і не підлягає розширювальному тлумаченню.

Дата добавления: 2018-04-05 ; просмотров: 324 ; ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://studopedia.net/3_73120_vopros—osobennosti-otvetstvennosti-za-narushenie-denezhnih-obyazatelstv.html

Особенности ответственности за неисполнение денежного обязательства
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here