Момент исполнения безналичного денежного обязательства

Ответы профессионалов по теме: "Момент исполнения безналичного денежного обязательства" с пояснениями и выводами. Предлагаем статью собранную из различных авторитетных источников с ответами специалистов. Каждый вопрос, конечно, индивидуален. Если вы не нашли ответа на вопрос, или хотите уточнить актуальность информации в 2020 году, то просто обратитесь к дежурному консультанту.

Исполнение денежного обязательства: нюансы, которые необходимо учитывать сторонам

При исполнении денежного обязательства большое значение имеет соблюдение должником порядка его исполнения. Тем более если речь идет об исполнении по безналичному расчету — тут важно правильно определить момент, когда обязательство считается исполненным. О рисках и нюансах исполнения денежных обязательств по безналичному расчету — в этой статье.

В денежном обязательстве для кредитора важно вовремя и сполна получить причитающиеся ему денежные средства, а для должника — исполнить его и освободиться от долгового бремени. При безналичных расчетах должник дает поручение обслуживающему его банку на перевод определенной денежной суммы на счет кредитора. Указанная в платежном поручении сумма списывается со счета должника и с корсчета его банка и переводится на корсчет банка, который обслуживает кредитора, где в дальнейшем зачисляется на счет кредитора. Если счета кредитора и должника находятся в одном и том же банке, то корсчет банка не задействуется, и банк просто списывает соответствующую денежную сумму со счета одного клиента и зачисляет ее на счет другого.

При нормальных условиях гражданского оборота, когда участвующие в расчетах банки надежные и не испытывают трудностей с платежеспособностью, никаких проблем у должника, скорее всего, не будет, ведь рано или поздно деньги дойдут до кредитора, даже если банк нарушит срок проведения платежа. Однако как быть в ситуации, когда банк должника или кредитора оказался банкротом, а деньги на счет кредитора так и не были зачислены?

Как работают правила об исполнении денежного обязательства

Согласно новой редакции ст. 316 Гражданского кодекса (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»), если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств должно быть произведено в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора. Что касается момента исполнения обязательства, то по общему правилу обязательство считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет кредитора (см., например, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 по делу № А35-7047/2012). Норма, содержащаяся в абз. 6 ч. 1 ст. 316 ГК РФ, является диспозитивной, поэтому стороны вправе изменить условия исполнения денежного обязательства в договоре по своему усмотрению (абз. 2 п. 4 ст. 421 ГК РФ). К примеру, они могут предусмотреть, что денежное обязательство считается исполненным с момента списания денежных средств со счета должника или даже с момента подачи им в свой обслуживающий банк платежного поручения на списание денег.

У банка отозвали лицензию: какая сторона несет риски

Если банк после получения денежных средств на свой корсчет до даты отзыва у него лицензии на осуществление банковских операций зачислил их на счет кредитора, то право требования к банку переходит к кредитору, и должник перед ним уже не обязан. В силу п. 5 ч. 9 ст. 20 Федерального закона от 02.12.90 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прием и осуществление по корсчетам кредитной организации платежей на счета клиентов кредитной организации (физических и юридических лиц) прекращаются. Кредитные организации возвращают платежи, поступающие после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций в пользу клиентов кредитной организации, на счета плательщиков в банках-отправителях.

Если срок исполнения денежного обязательства пропущен по вине банка, который несвоевременно исполнил поручение должника на перевод денег кредитору, должник сможет взысканную с него кредитором неустойку за нарушение срока расчетов предъявить банку как свои убытки, причиненные в результате нарушения банком договора банковского счета, а также потребовать взыскания штрафных процентов (ст. 15, 393, 395 и 856 ГК РФ). Для этого ему следует привлечь банк к участию в деле о взыскании с него неустойки за просрочку в оплате и добиться максимально возможного снижения неустойки, предъявленной ему кредитором (ст. 333 ГК РФ), чтобы при решении в дальнейшем вопроса о взыскании убытков с банка было очевидно, что должник предпринял все зависящие от него разумные меры по уменьшению своих убытков.

Риски, связанные с перечислением денег по неактуальным реквизитам, несет сам должник, если не докажет, что использовал имеющуюся у него информацию, а других сведений кредитор ему не предоставил. Теперь это правило закреплено непосредственно в ГК РФ: если после возникновения обязательства место его исполнения изменилось, в частности, изменилось место жительства должника или кредитора, сторона, от которой зависело такое изменение, обязана возместить другой стороне дополнительные издержки, а также принимает на себя дополнительные риски, связанные с изменением места исполнения обязательства (п. 2 ст. 316 ГК РФ). Поэтому кредитору следует незамедлительно уведомлять должника обо всех случаях изменения платежных реквизитов. Изменение платежных реквизитов можно оформить различными способами: заключить дополнительное соглашение, направить уведомление, в том числе по электронной почте, если такой порядок предусмотрен в договоре (см., например, постановление ФАС Центрального округа от 12.04.2012 по делу № А08-497/2010-21).

Во избежание конфликтов и спорных ситуаций участникам гражданского оборота при согласовании условий заключаемых договоров можно посоветовать специально оговаривать место исполнения денежных обязательств с указанием момента, когда они считаются исполненными.

Судьба налоговых платежей, перечисленных через кредитную организацию, признанную банкротом

Помимо частных споров со своими партнерами у участников гражданского оборота могут также возникнуть проблемы с поступлениями в бюджет налоговых платежей.

На практике бывает, что обслуживающие налогоплательщиков банки признаются банкротами, и в отношении них открывается конкурсное производство. Соответствующая сумма налога в бюджет в связи с этим не поступает. Однако налогоплательщик свои обязанности выполнил своевременно, дав поручение банку на осуществление платежа. Можно ли в такой ситуации считать, что у него есть задолженность?

О недобросовестности в действиях налогоплательщика может свидетельствовать факт перечисления крупных сумм в счет уплаты будущих налоговых платежей в ситуации, когда их размер неизвестен, сроки уплаты налогов не наступили. В такой ситуации суд сопоставляет суммы платежей с размером налоговых обязательств, указанных в налоговых декларациях, и если очевидно, что налогоплательщик пытался осевшие в банке-банкроте денежные средства направить хотя бы в счет уплаты налогов, переложив риск банкротства банка на бюджет, суд отказывает в удовлетворении требования о признании налоговых обязанностей исполненными (постановление ФАС Московского округа от 14.08.2013 по делу № А41-50602/12). Перечисленные денежные средства в ситуации, когда срок уплаты налогов еще не наступил, в отсутствие доказательств того, что ранее налогоплательщик всегда уплачивал налоги заблаговременно до даты наступления сроков, свидетельствуют, по мнению судов, о его недобросовестности и желании снять с себя риск банкротства обслуживающего банка (постановление ФАС Московского округа от 08.09.2011 по делу № А41-27370/09).

Читайте так же:  Отказ от финансовой защиты после получения кредита

Исключение составляет случай, когда уплата налогов при наступившем сроке платежа была разделена налогоплательщиком на два транша, при этом вторая часть пришлась на период, когда у банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций и он стал неплатежеспособным. Поскольку общий размер налога, подлежащего уплате в бюджет, в такой ситуации может быть подтвержден данными налоговой декларации, у налогоплательщика есть шанс добиться признания налоговой обязанности исполненной при условии наличия на его счете достаточного денежного остатка (постановление АС Московского округа от 25.01.2013 по делу № А40-37852/12-99-194).

Таким образом, обязанность налогоплательщика по уплате суммы налога в бюджет считается выполненной с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему РФ на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа (п. 3 ст. 45 НК РФ) при условии отсутствия осведомленности у налогоплательщика сведений о применении в отношении обслуживающего его банка ограничений в части проведения расчетов. Наличие у налогоплательщика сведений о неплатежеспособности обслуживающего его банка свидетельствует о его недобросовестности и отсутствии реального намерения исполнить налоговую обязанность.

21 сентября Коллегия по экономическим спорам ВС РФ решит, исполнил ли покупатель обязанность по оплате, если он перечислил денежные средства в тот же день, когда продавец закрыл счет в банке, не сообщив об этом заранее покупателю (Определение ВС РФ от 30.07.2015 по делу № 306-ЭС15-5083).

Источник: http://www.eg-online.ru/article/291686/

Дата исполнения денежного обязательства

Ответчик в добровольном порядке не исполнил решение арбитражного суда по уплате задолженности за оказанные услуги энергоснабжения. Долг взыскан в принудительном порядке приставами. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате задолженности (просрочка) истец насчитал неустойку в размере 1/130 ставки Банка России по день поступления денежных средств на свой расчетный счет. Ответчик перечислил задолженность на депозитный счет службы судебных приставов. А приставы через 15 дней перечислили деньги на расчетный счет истца. Истец полагает, что при расчете неустойки днем исполнения обязательства по оплате долга будет считаться день поступления денежных средств на его расчетный счет. Ответчик не согласен с датой окончания просрочки и считает свои обязательства исполненными в день поступления денежных средств на депозитный счет приставов. Когда денежное обязательство по оплате долга считается исполненным? В день поступления денежных средств на расчетный счет истца или в день поступления денежных средств на депозитный счет приставов?

Как указано в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу п. 1 ст. 316 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств). При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора. Если должника и кредитора по обязательству, исполняемому путем безналичных расчетов, обслуживает один и тот же банк, моментом исполнения такого обязательства является зачисление банком денежных средств на счет кредитора.

Таким образом, обязанность вашего должника исполнить решение суда считается исполненной с момента зачисления денежных средств на корсчет вашего банка или на ваш счет, если у вас с должником один банк.

Источник: http://pravo.rg.ru/rubrics/question/6322/

Роль банка в исполнении денежного обязательства

По договору поставки моментом исполнения обязательства покупателя по оплате является момент принятия банком покупателя платежного поручения о переводе денежных средств на расчетный счет поставщика. Покупатель передал в банк соответствующее платежное поручение в день отзыва лицензии. Считается ли обязательство покупателя исполненным и что делать продавцу, чтобы получить причитающиеся ему денежные средства?

П. Матыкин, г. Псков

Ответ. Если денежные средства были перечислены до момента отзыва лицензии у банка, то платеж продавца должен быть засчитан как исполненный, а как получить эти деньги от проблемного банка – уже задача продавца. Он сможет вернуть их в ходе процедуры ликвидации или банкротства банка при достаточности у последнего активов.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. С момента отзыва лицензии банк прекращает прием и зачисление платежей на счета клиентов. Поэтому важно, когда ваши деньги поступили в банк контрагента – до отзыва лицензии или после.

В лучшем случае деньги покупателя просто вернутся, а в худшем – попадут в конкурсную массу, откуда их еще предстоит забрать в порядке очередности.

С момента отзыва лицензии прекращаются прием и осуществление по корреспондентским счетам кредитной организации платежей на счета клиентов кредитной организации (физических и юридических лиц). Кредитные организации и учреждения Банка России осуществляют возврат платежей, поступающих после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций в пользу клиентов кредитной организации, на счета плательщиков в банках-отправителях (п. 5 ч. 9 ст. 20 ГК РФ). Если покупатель оплатит товар, перечислив соответствующую сумму на счет поставщика в банке, у которого отозвана лицензия, платеж вернется на счет покупателя, и он, соответственно, не будет считаться исполнившим свою обязанность.

При поступлении денег на счет поставщика, несмотря на отзыв лицензии банка, покупатель может быть признан исполнившим обязанность по оплате с этого момента, исходя из положений ст. 316, 863 ГК РФ.

Источник: http://www.eg-online.ru/article/341882/

Сроки исполнения обязательств кредитными организациями при безналичных расчетах

Сроки исполнения кредитными организациями своих обязательств устанавливаются законодательством применительно к совершению операций по конкретному счету клиента.

В соответствии с ч. 1 ст. 849 ГК РФ кредитная организация обязана зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в кредитную организацию соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета.

Следует обратить внимание, что обязанность кредитной организации, обслуживающей получателя средств, по зачислению средств на его счет возникает перед ним с момента зачисления средств на ее корреспондентский счет и получения документов, являющихся основанием для зачисления средств на счет получателя[307].

Согласно ч. 2 ст. 849 ГК РФ кредитная организация обязана по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета. Причем необходимо учитывать, что при перечислении средств в безналичном порядке через другую кредитную организацию (через Банк России) в этот срок должно быть осуществлено не только списание средств со счета клиента, но и передача в банк-корреспондент документов, которые служат основанием для перечисления или зачисления средств на счет получателя[308].

Читайте так же:  Вовремя забрать военный билет

Такие же сроки установлены в ст. 31 Закона о банках и банковской деятельности.

Аналогичные сроки установлены и применительно к расчетам по налоговым обязательствам, за исключением случаев взыскания средств с валютных счетов, когда инкассовое поручение налогового органа исполняется не позднее двух операционных дней с момента его получения (п. 6 ст. 46 НК РФ).

При этом при предъявлении физическим лицом поручения на перечисление налога в обособленное подразделение кредитной организации, не имеющей корреспондентского субсчета, срок для исполнения поручения налогоплательщика продлевается на время доставки такого поручения организацией федеральной почтовой связи в подразделение кредитной организации, имеющей корреспондентский счет (субсчет), но не более чем на пять операционных дней.

Также следует учитывать, что при невозможности исполнения в срок поручения налогоплательщика или поручения налогового органа в связи с отсутствием (недостаточностью) денежных средств на корреспондентском счете кредитной организации, открытом в Банке России, кредитная организация обязана в течение дня, следующего за днем истечения срока исполнения поручения, сообщить об этом в налоговый орган и плательщику (п. 2, 3.1 ст. 60 НК РФ).

Общий срок безналичных расчетов (т.е. конкретной расчетной операции) в соответствии со ст. 80 Закона о Центральном банке РФ не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта РФ и пяти операционных дней в пределах всей Российской Федерации.

Необходимо учитывать, что всех случаях, когда устанавливаются сроки для проведения расчетных операций, речь идет об операционных днях, т.е. части рабочего дня, в течение которой кредитная организация осуществляет прием расчетных документов от своих клиентов.

Данное обстоятельство весьма важно для определения момента, с которого начинается течение срока для совершения кредитной организацией операции по счету клиента, поскольку если расчетный документ поступил в кредитную организацию по истечении времени операционного дня, то днем его поступления должен считаться следующий операционный день[309].

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: http://studopedia.ru/9_41855_sroki-ispolneniya-obyazatelstv-kreditnimi-organizatsiyami-pri-beznalichnih-raschetah.html

Момент исполнения безналичного денежного обязательства

Главная страница Форум Гарант
Видео (кликните для воспроизведения).

Для решения данного вопроса нужно руководствоваться ч. 5 ст. 316 ГК
Если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено:
по денежному обязательству — в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо — в месте его нахождения в момент возникновения обязательства; если кредитор к моменту исполнения обязательства изменил место жительства или место нахождения и известил об этом должника — в новом месте жительства или нахождения кредитора с отнесением на счет кредитора расходов, связанных с переменой места исполнения;

И солидарен с Садиковым «Из абз.5 комментируемой статьи, в частности, вытекает, что при осуществлении расчетов за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги через банки местом исполнения служит место нахождения банка, зачисляющего деньги.

Суть данной нормы в том, что обязательство должно быть исполнено в определенном месте, то есть пока оно в этом месте не исполнено, нельзя говорить о сроке исполнения обязательства так как оно еще не исполнено надлежим образом (т.е. в надлежащем месте).

С уважением Евгений.

Если иное не оговорено договором, то — надлежащее исполнение включает в себя:
— исполнение надлежащему лицу,
— исполнение надлежащим лицом,
— исполнение надлежащим предметом,
— исполнение в надлежащем месте,
— исполнение в надлежащий срок,
— исполнение надлежащим способом.

(c) Брагинский, Витрянский.

срок исполнения, в том числе и денежного обязательтсва, наступит только в тот срок, когда все вышеуказанные слагаемые окажутся в надлежащем месте- банке кредитора.

Статья 316. Место исполнения обязательства

по денежному обязательству — в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо — в месте его нахождения в момент возникновения обязательства; если кредитор к моменту исполнения обязательства изменил место жительства или место нахождения и известил об этом должника — в новом месте жительства или нахождения кредитора с отнесением на счет кредитора расходов, связанных с переменой места исполнения;

Статья 316. Место исполнения обязательства

Если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или ДОГОВОРОМ, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства.

Видео (кликните для воспроизведения).

Как я говорил выше в соответствии с данной нормой сроком и соответственно местом исполнения обязательства может быть банк плательщика либо получателя, списание ден. ср-в с р. счета, кор. счета плательщика, кор. счета банка плательщика, зачисление ден. ср-в на р. счет, кор. счет получателя, кор. счет банка получателя, а не только банк кредитора.

Источник: http://forum.garant.ru/?read,1,14951

4.1. Место и момент исполнения денежного обязательства

Определение места платежа, т.е. места, в котором подлежит исполнению денежное обязательство, имеет существенное значение, поскольку кредитор обязан принять платеж, предложенный ему или уполномоченному им лицу, в надлежащем месте.

Определение места платежа будет иметь существенное значение и в том случае, когда стороны, использовав возможность, предоставленную ст. 395 ГК РФ, установят, что размер процентов, уплачиваемых при просрочке денежного обязательства, определяется не по учетной ставке банковского процента, действующего в месте нахождения кредитора, а по ставке, действующей в месте платежа, не совпадающей со ставкой в месте нахождения кредитора.

Место платежа, т.е. место, где подлежит исполнению обязательство должника по уплате денежных сумм (денежное обязательство), определяется по правилам, установленным ст. 316 ГК РФ. В соответствии с данной статьей, если место исполнения денежного обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не определено обычаями делового оборота или существа обязательства, то исполнение должно быть произведено в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо — в месте его нахождения в момент возникновения обязательства. Если кредитор к моменту исполнения изменил место жительства или место нахождения и известил об этом должника — обязательство исполняется в новом месте жительства или нахождения кредитора с отнесением за счет кредитора расходов, связанных с переменой места исполнения.

Расходы по доставке денежных средств в место исполнения, таким образом, ложатся на должника, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон. Закон обязывает должника принести или доставить денежные средства в установленное место на свой страх и риск.

В числе денежных обязательств, для которых законодательством установлены специальные правила об определении места платежа, следует прежде всего назвать вексельное.

Статьи 1 и 2 Положения о переводном и простом векселе при отсутствии прямого указания места платежа устанавливают, что местом платежа является место, обозначенное в переводном векселе рядом с наименованием плательщика. Оно же считается и местом жительства плательщика. В простом векселе в силу ст. 76 данного Положения, при отсутствии особого указания, место составления документа считается местом платежа и одновременно местом жительства векселедателя. Как видно, вексельное законодательство в отличие от общегражданского, при отсутствии особых указаний о месте платежа, признает таковым презюмируемое место нахождения должника-векселедателя по простому векселю, плательщика — по переводному, а не кредитора (векселедержателя).

Читайте так же:  Объяснительная производственная травма

По договору займа, если иное не предусмотрено договором, сумма считается возвращенной (и, следовательно, обязательство должника — выполненным) с момента передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Нередко место платежа следует из характера совершаемой сделки.

Обязательства банка по выплате вкладов гражданам исполняются при предъявлении документа, подтверждающего его внесение (сберегательной книжки или сберегательного (депозитного) сертификата). Требование о выдаче гражданам вклада на основании сберегательной книжки предъявляется по месту нахождения банка, а если вклад был внесен в филиал — то по месту нахождения этого филиала. Исполнение обязательства по депозитному сертификату производится в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка (ст. 843 ГК РФ).

Особо следует остановиться на проблеме определения места платежа при безналичной форме расчетов.

Пункт 3 ст. 861 ГК РФ устанавливает, что безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные учреждения, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов. Как материальные объекты денежные знаки при таких расчетах не передаются. Происходит передача от одного лица к другому права требования к банкам, осуществляемое путем проведения записей по банковским счетам (учетам). Операции при этом могут производиться как в банке, обслуживающем кредитора, так и в банке, обслуживающем должника. Место, в котором право требования к банку на соответствующую сумму переходит от должника к кредитору, и должно, по общему правилу, признаваться местом платежа. При безналичных расчетах не может идти речь о доставке платежа в место нахождения кредитора в том смысле, который имеется в виду в ст. 316 ГК РФ. Очевидно, что местом платежа является банк, но при проведении операций при посредстве банков необходимо определить, какой именно банк должен рассматриваться как место платежа.

С вопросом о месте платежа связано и определение момента исполнения денежного обязательства.

В тех случаях, когда в соответствии с требованиями законодательства платеж производится наличными деньгами, момент исполнения обязательства должником определяется нормами п. 1 ст. 223 и п. 1 ст. 224 ГК РФ о моменте перехода права собственности. При безналичном перечислении средств указанные правила не могут быть применены.

Основываясь одновременно на критериях, установленных ст. 316 ГК РФ и ст. 112 Основ гражданского законодательства, определяющими, что безналичные расчеты производятся юридическими лицами и гражданами через банк, в котором им открыт соответствующий счет, практика арбитражных судов признавала местом исполнения денежного обязательства по возврату займа в безналичной форме при перечислении средств по платежному поручению местонахождение расчетного счета кредитора, если иное не предусматривалось договором .

См.: Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением кредитных договоров: Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 января 1994 г. N ОЩ-7/ОП-48 // Вестник ВАС РФ. 1994. N 3. С. 69 — 75.

Очевидно, что судебно-арбитражная практика при определении момента платежа в целом исходила из принципа распределения риска доставки денег, который в силу общего правила ст. 316 ГК РФ лежит на должнике по денежному обязательству.

В настоящее время в отношениях по договору займа ГК РФ установил, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810). Указанное правило применяется также к отношениям по кредитному договору (п. 2 ст. 819).

Для иных отношений место и момент исполнения денежных обязательств должником при безналичных расчетах должны определяться с учетом правоотношений, которые возникают при исполнении банками тех или иных поручений клиента (о перечислении средств по платежному поручению, об открытии аккредитива, об инкассировании средств и т.п.).

Так, в случаях, когда расчеты производятся платежными поручениями, судебно-арбитражная практика практически единодушно признает местом исполнения банк получателя средств, но колеблется при определении момента исполнения. В ряде случаев моментом платежа между сторонами по договору признается момент зачисления средств на указанный кредитором счет, но в целом в настоящее время арбитражные суды склоняются к признанию моментом исполнения момента надлежащего зачисления средств на корреспондентский счет банка, в котором ведется счет получателя средств. При этом учитывается, что на должника (плательщика) по денежному обязательству не должен возлагаться риск неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств банком, выбранным и указанным получателем средств (кредитором) .

Основные аргументы, обосновывающие такой подход, приводились нами в работе «Проблемы гражданско-правового регулирования расчетных отношений»: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М., 1997. С. 26. Предложенный подход разделяется В.В. Витрянским (см.: Витрянский В.В. Договор купли-продажи и его отдельные виды. М.: Статут, 1999. С. 58).

При расчетах в порядке инкассо (платежными требованиями, платежными требованиями-поручениями) получатель средств (как правило, это кредитор по денежному обязательству) поручает своему банку непосредственно либо при участии банка, обслуживающего плательщика, потребовать от плательщика акцепт и/или платеж, а полученные средства зачислить на счет получателя.

В отношении момента исполнения денежного обязательства, связывающего кредитора и должника в обязательстве, по которому производятся расчеты, единый подход в судебной практике не сложился. Однако в научных работах неоднократно указывалось на то, что подход к определению момента исполнения при расчетах платежными поручениями и при расчетах в порядке инкассо должен быть различным. Во втором случае местом платежа следует считать банк, где находится счет плательщика, если иное не установлено законом или соглашением сторон. По мнению Л.Г. Ефимовой, механизм инкассовой операции предполагает совсем другое (в силу существа рассматриваемых отношений) место исполнения денежного обязательства, чем то, которое определено условно-диспозитивной нормой ст. 316 ГК РФ .

См.: Ефимова Л.Г. Комментарий к статье 874 // Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. О.Н. Садикова. Изд. 2-е. М., 1998. С. 466.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части второй) (под ред. О.Н. Садикова) включен в информационный банк согласно публикации — М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ, Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997.

Источник: http://lib.sale/pravo-grajdanskoe-uchebnik/mesto-moment-ispolneniya-denejnogo-47195.html

Момент расчета: теория и практика (Белов В.А.)

Дата размещения статьи: 05.04.2017

Расчет (исполнение обязанности по оплате) является одним из ключевых моментов правоотношений, складывающихся в обществе в преимущественном большинстве, к которым относятся обязательственные отношения, со свойственным им принципом эквивалентности . Именно результат расчета, т.е. предоставление денежного вознаграждения, обусловливает интерес лица по вступлению в обязательственные отношения, поскольку только после получения кредитором причитающегося ему блага он испытывает удовлетворенность от существовавшей или действующей обязательственной связи.
———————————
См.: Белов В.А. Принцип эквивалентности встречного предоставления и способы его реализации в гражданском праве // Гражданское право. 2016. N 6. С. 15 — 19.

Читайте так же:  Порядок досрочного снятия дисциплинарного взыскания

Правоотношения, складывающиеся между субъектами предпринимательской деятельности

— расчет безналичными денежными средствами.
Применительно к вопросу о том, что считать моментом расчета при безналичных способах исполнения денежного обязательства, в юридической литературе указывается, что при расчетах платежными поручениями моментом исполнения обязательства считается момент зачисления денежных средств на счет банка, обслуживающего получателя (продавца), в связи с чем под «местом» исполнения в подобной ситуации признается корреспондентский счет банка-получателя, а не расчетный счет продавца .
———————————
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая: Учебно-практический комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, К.М. Арсланов и др.; под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010; СПС «КонсультантПлюс».

— расчет платежными средствами.
Исполнение денежного обязательства, возникшего между субъектами предпринимательской деятельности, путем осуществления расчета платежными средствами, может проявляться в ситуации, когда оплата товара или услуг, оказанных кредитором, оплачивается, например, корпоративной платежной картой, привязанной к расчетному счету организации. Схожий вывод усматривается из толкования, проводимого судами: «. банковская корпоративная международная платежная карта VisaBusiness, являющаяся персонализированным платежным средством, предназначенным для оплаты товаров, услуг и получения наличных денежных средств, на территории России и за рубежом, обеспечением которой является бизнес-счет предприятия. Бизнес-счет — это счет предприятия в банке для учета операций, совершаемых с использованием карт. » .
———————————
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 N 07АП-2600/11 по делу N А03-652/2011 // СПС «КонсультантПлюс». Также см.: Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 N 15АП-3996/2016 по делу N А32-46443/2014 // СПС «КонсультантПлюс».

Между тем, принимая во внимание, что расчет платежными средствами в самом общем понимании относится к числу безналичных расчетов (пункт 3.9 Положения о платежной системе Банка России ), представляется, что подход к порядку определения момента расчета во взаимоотношениях между субъектами предпринимательской деятельности будет осуществляться аналогичным образом, как и при осуществлении расчета в безналичном порядке, т.е. платежными поручениями через банк.
———————————
Положение о платежной системе Банка России (утв. Банком России 29.06.2012 N 384-П) (ред. от 17.11.2016) (зарегистрировано в Минюсте России 04.07.2012 N 24797) // Вестник Банка России. 2012. N 36.

Следовательно, в случае, если стороны не предусмотрят иного порядка определения момента расчета, денежное обязательство будет считаться исполненным должником в момент поступления денежных средств на корреспондентский счет банка кредитора.

Правоотношения, складывающиеся между субъектом предпринимательской деятельности и потребителем — физическим лицом

Указанная норма носит императивный характер и не может быть изменена по соглашению сторон, следовательно, моментом расчета во взаимоотношениях потребитель — субъект предпринимательской деятельности при расчетах наличными является момент внесения денежных средств в кассу продавца или момент передачи платежному агенту.
— расчет безналичными денежными средствами и платежными средствами.
Согласно абз. 3 пункта 3 статьи 16.1 Закона о защите прав потребителей при оплате товаров (работ, услуг) путем перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в сумме, указанной в распоряжении о переводе денежных средств, с момента подтверждения его исполнения обслуживающей потребителя кредитной организацией. Аналогичный вывод напрашивается исходя из прочтения пункта 7 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» .
———————————
Федеральный закон от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.07.2016) // СЗ РФ. 2011. N 27. Ст. 3872.

В связи с чем нельзя в полной мере согласиться с В.В. Кулаковым, который указывает, что «. зачастую организации, чья деятельность связана с реализацией товаров (работ, услуг) гражданам, вынуждают их осуществлять оплату через банки, что, во-первых, ведет к удорожанию продукта за счет банковских комиссий, во-вторых, перекладывает риски неисполнения на граждан в случае ненадлежащего исполнения обязанностей по переводу средств банками, так как платеж считается совершенным лишь в момент зачисления средств на корреспондентский счет банка кредитора. » , поскольку обязанность потребителя по совершению платежа считается исполненной с момента блокирования денежных средств на его расчетном счете, в том числе в момент получения потребителем СМС-уведомления о принятии к исполнению поручения о списании денежных средств.
———————————
Кулаков В.В. Прекращение обязательств по гражданскому законодательству России: Монография. М.: РГУП, 2015. С. 102 — 112.

Таким образом, моментом расчета во взаимоотношениях, складывающихся между предпринимателем и потребителем — физическим лицом, при осуществлении расчетов путем безналичных платежных средств является момент принятия банком безотзывного поручения по перечислению денежных средств в пользу кредитора, который отождествляется с моментом блокирования денежных средств на расчетном счете потребителя — физического лица или получения последним СМС-уведомления о списании соответствующей суммы денежных средств.

Правоотношения, складывающиеся между частным лицом и публичным образованием, отвечающим за учет обязательных платежей

Подытоживая, необходимо сделать вывод, что в зависимости от субъектного состава правоотношения и способа исполнения денежного обязательства момент расчета определяется иным образом. При этом диспозитивные нормы, предусматривающие возможность изменения порядка определения момента расчета, могут быть реализованы только в «горизонтальных» правоотношениях, т.е. между равными субъектами, в то время как для «вертикальных» на законодательном уровне установлен единый подход к порядку определения момента расчета.

Библиографический список

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

Вернуться на предыдущую страницу

Источник: http://lexandbusiness.ru/view-article.php?id=8547

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО БЕЗНАЛИЧНЫМ РАСЧЕТАМ

«ОСНОВЫ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА СОЮЗА ССР И РЕСПУБЛИК»
(утв. ВС СССР 31.05.1991 N 2211-1)
«ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)»
от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 21.10.1994)
«ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ВТОРАЯ)»
от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 22.12.1995)
«НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)»
от 31.07.1998 N 146-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 16.07.1998)
«ПОЛОЖЕНИЕ О БЕЗНАЛИЧНЫХ РАСЧЕТАХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
(утв. ЦБ РФ 12.04.2001 N 2-П)
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО ВАС РФ от 26.01.1994 N ОЩ-7/ОП-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14
от 08.10.1998
«О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ»
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49
«ОБЗОР ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ
О НЕОСНОВАТЕЛЬНОМ ОБОГАЩЕНИИ»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Московского округа от 15.09.1998
N КГ-А40/2138-98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Северо — Кавказского округа от 08.04.1999
N Ф08-496/99
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Московского округа от 17.02.2000 N КГ-А40/473-00
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Московского округа от 05.07.2000
N КГ-А40/2692-00
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Северо — Западного округа от 30.10.2000
N А56-8110/2000
Бизнес-адвокат, N 14, 2002

Источник: http://www.lawmix.ru/comm/4831

Исполнение в депозит нотариуса денежного обязательства при отсутствии реквизитов банка. Проблема определения места исполнения обязательства

Почему ст. 316 ГК нам не помогает? Потому что способ платежа согласован и это безналичный платеж, а банка, обслуживающего клиента нет (в смысле не известен). Следовательно, абз. 6 п. 1 ст. 316 ГК РФ мы не сможем применить. Тогда как нам определить место исполнения? «Другие обязательства» абз. 7 п. 1 ст. 316 ГК РФ? Очевидно, что нет. Наверное, хочется вспомнить об аналогии и применить абз. 5 п. 1 ст. 316 ГК РФ. Однако, здесь возникает проблема, насколько применимы правила об уплате наличных денег к денежным обязательствам по уплате безналичных денежных средств?

Читайте так же:  Порядок погашения налоговой задолженности

То, что деньги и денежные средства- это разные объекты гражданских прав очевидно из формулировки ст. 128 ГК РФ. Не имея цели описывать правовой режим денежных средств, укажем лишь, что при всей сложности дать им определение, очевидно, что это особый объект гражданских прав, существующий только на строго определенных счетах бухгалтерского баланса банка. Денежные средства эмитируются самим банком посредством эффекта денежного мультипликатора. Денежные средства объективно существуют до тех пор, пока платежеспособен банк, на клиентских счетах которого есть соответствующие записи. Деньги же эмитируются ЦБ РФ и вроде как обеспечиваются всеми его активами (ст. 30 Закона о Б РФ). Что это значит в условиях невозможности обменять деньги, например, на золото, на самом деле мы не понимаем, но цель была лишь указать, что природа этих объектов имеет различия, которых много, если посидеть и подумать.

А теперь к сути. Мы знаем, что существуют два понятия, которые схожи по звучанию, но не совпадают по содержанию: законное средство платежа и законное платежное средство. Ссылаясь на работу Лунца Л.А. заметим, что для получения некого блага, доступного для приобретения, нам нужно либо предоставить что-то натуральное взамен (иное благо), либо дать некое средство, которое будет (признается всеми) орудием объема. Это средство деньги. Принципиально важно понимать, что деньги- это не право на товар. Никто не обязан нам охотно выдать вещь, как только мы достанем из кармана деньги. В этом смысле, функция денег как всеобщего эквивалента держится не на законодательном предписании, а лишь на доверии населения (участников оборота в целом). Пока есть доверие, продавцы охотно принимают деньги в обмен на свой товар, но как только кризисные явления в экономике грозят своей неуправляемостью, то в полный рост возникает проблема доверия к деньгам как эквиваленту материальных благ, что автоматически тянет за собой невозможность реализации такой функции денег как средства платежа. Никто просто не захочет принимать такие деньги.

Другая ситуация с законным платежным средством. В этом смысле деньги становятся обязательным объектом для приема в целях погашения денежного долга. И государство может создать такое платежное средство, что оно и делает. Ст. 29 Закона о ЦБ говорит нам о том, что именно банкноты и монета Банка России являются законным средством наличного платежа. Обратите внимание, именно наличного платежа (функция средства платежа). Далее в ст. 30 Закона о ЦБ говорится о том, что банкноты и монета Банка России обязательны к приему (функция платежного средства). В ст. 140 ГК РФ указано, что рубль (название денежной единицы) обязателен к приему по нарицательной стоимости (снова функция платежного средства ).

Почему это разграничение важно? Все дело в том, что деньги выпускаются Банком России и вроде как обеспечены им, а денежные средства создаются банковской системой и «живут» на корсчетах конкретных банков. Если у нас есть запись о наличии во вкладе некой денежной суммы, то это еще не значит, что мы можем получить эти деньги в любой момент или что можем зачислить их на расчетный счет и перевести клиенту в другом банке. Если на корсчете банка пусто, то реального платежа не будет. В этом смысле государство не может обязывать частных лиц нести такой же риск, связанный с платежеспособностью банков, объявляя денежные средства законным платежным средством, какой частный лица несут применительно к платежеспособности Банка России, когда деньги объявляются обязательным к приему средством. Поэтому логично, что законным платежным средством обязательным для погашения денежного долга названы только деньги.

Вообще, в свете изложенного хочется задаться и другим вопросом: а насколько далеко распространяется замысел законодателя в снятии с должника бремени риска неплатежа путем введения нормы ст. 327 ГК РФ? Ограничивается ли он лишь возможностью исполнения в депозит нотариуса или еще охватывает риски определения места внесения в депозит нотариуса. От этого обстоятельства будет зависеть прекратилось обязательство или нет. Логично предположить, что необоснованное внесение денежных средства в депозит нотариуса соседнего города, когда для этого нет никаких предпосылок, точно не приведет к прекращению обязательства должника. Следовательно, даже при наличии столь нужной нормы ст. 327 ГК РФ должник будет продолжать находиться состоянии риска неисполнения обязательства, если он неправильно выбрал место внесения исполнения в депозит нотариуса, а последний не воспрепятствовал ему в этом.

Нет уверенности, что смыслом введения льготы для должника статьей 327 ГК охватывалось желание создать автоматические трудности для реализации данной льготы. При выполнении требований разумности и добросовестности в определении места исполнения обязательства, мы не должны перекладывать дополнительные риски на должника. С этой точки зрения согласимся с мнением С.В. Сарбаша, который в монографии «Исполнение договорного обязательства», выразил мысль, что de lege ferenda нужно установить правило, в соответствие с которым, если кредитор так или иначе создает риск непринятия исполнения, то должник вправе внести денежные средства в депозит любого нотариуса по месту нахождения должника.

Принцип, лежащий в основе такого подхода, очевиден: ответственность за неблагоприятные последствия должно нести то лицо, которое ближе всего к источнику риска. В нашем случае- это кредитор. Однако, предложив такой вариант как пожелание, мы не ответили на свой вопрос: как нам определить место исполнения денежного обязательства в случае согласования сторонами безналичного платежа без указания реквизитов банка?

В свете изложенного есть смысл затронуть и такой вопрос: а почему к нашей ситуации нельзя применять положения ст. 416 ГК РФ? Да, нам понятно, что деньги как как особый объект гражданский прав не может исчезнуть как род и в этом смысле денежное обязательство по уплате наличных денег не может прекратиться невозможностью исполнения по определению. Но так ли мы можем быть уверены, когда речь идет о денежных средствах, которые сами по себе не являются вещами и в целом как объект до сих пор не понятно что из себя представляют, то ли право требования к банку, то ли некий объект sui generis, то ли квази-деньги… Одно нам очевидно, для осуществления безналичного платежа нам нужен счет, куда мы обязаны перечислить денежные средства.. Без указания последнего, как и в случае его закрытия, мы не имеем возможности исполнить денежное обязательство.

Источник: http://zakon.ru/blog/2016/04/07/ispolnenie_v_depozit_notariusa_denezhnogo_obyazatelstva_pri_otsutstvii_rekvizitov_banka_problema_opr_42828

Момент исполнения безналичного денежного обязательства
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here