Лишение ученой степени кандидата наук

Ответы профессионалов по теме: "Лишение ученой степени кандидата наук" с пояснениями и выводами. Предлагаем статью собранную из различных авторитетных источников с ответами специалистов. Каждый вопрос, конечно, индивидуален. Если вы не нашли ответа на вопрос, или хотите уточнить актуальность информации в 2021 году, то просто обратитесь к дежурному консультанту.

Минобрнауки России предлагает уточнить порядок лишения ученых степеней

Sashkin/ Shutterstock.com

Министерство представило для общественного обсуждения проект постановления Правительства РФ 1 , уточняющего перечень оснований, по которым может быть принято заявление о лишение ученой степени, а также требования к такому заявлению.

В частности предлагается установить, что в их качестве могут рассматриваться:

  • установленные судом или компетентным госорганом факты, свидетельствующие об использовании соискателями ученых степеней недействительных документов, поддельных документов, документов, полученных незаконным путем, документов, содержащих недостоверные сведения и иных документов, не имеющих юридической силы (в том числе документа о высшем образовании; положительного заключения по диссертации от организации по месту выполнения диссертации, диплома кандидата наук, иного документа о присуждении (признании, восстановлении) ученой степени);
  • использование в диссертации заимствованных материалов или отдельных результатов без ссылки на автора или источник заимствования, а также результатов научных работ, выполненных соискателем ученой степени в соавторстве, без отражения этого обстоятельства в диссертации;
  • предоставление соискателем ученой степени недостоверных сведений об опубликованных им работах, в которых изложены основные научные результаты диссертации в рецензируемых научных изданиях, а равно нарушение требования о количестве публикаций, в которых излагаются основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени.

Кроме того, проектом постановления вводится перечень документов и материалов, подтверждающих доводы, на основании которых лицо, подавшее заявление о лишении ученой степени, не согласно с решением диссертационного совета о присуждении ученой степени, отсутствие которых является основанием для отказа в рассмотрении указанного заявления. Речь идет о:

При этом, уточняется, что к заявлению о лишении ученой степени могут быть приложены и другие документы и материалы.

И, наконец, проектом документа предлагается направлять поступившее в адрес Минобрнауки России заявление, а также прилагаемые к заявлению документы и материалы в диссертационный совет, которому предоставлено право принимать к защите диссертации по соответствующим научным специальностям за исключением диссертационного совета, на решение которого подано заявление о лишении ученой степени, что позволит обеспечить независимость при рассмотрении вопроса о лишении ученой степени.

Общественное обсуждение проекта документа завершится 9 сентября.


Источник: http://www.garant.ru/news/1131619/

Как усложнить порядок лишения ученых степеней?

Автор Александр Андреевич Гаганов — эксперт Центра Сулакшина, к.ю.н.

Набирает силу очередной скандал по поводу качества диссертаций чиновников, на этот раз под удар попал министр культуры Владимир Мединский. Его докторская диссертация критикуется за ненаучность и недобросовестные заимствования (проще говоря, плагиат).

Надо сказать, случай не единичный.

В 2015 году экс-председатель Мосгордумы Владимир Платонов также был обвинен в плагиате в докторской диссертации на тему «Разграничение предметов ведения между Федерацией и ее субъектами как принцип российского федерализма», защищенной в 2010 году. Владимир Платонов не признал наличие плагиата в своей работе, однако во избежание скандала отказался от ученой степени.

В 2014 году экс-министра сельского хозяйства Елену Скрынник лишили докторской степени из-за того, что в защищенной ею в 2010 году диссертации на тему «Формирование современной агропродовольственной политики Российской Федерации» были обнаружены недобросовестные заимствования.

КАК ЛИШИТЬ УЧЕНОГО СТЕПЕНИ?

Порядок лишения ученых степеней устанавливается Постановлением Правительства РФ от 24 сентября 2013 года №842 «О порядке присуждения ученых степеней» (раздел 6 Положения). Порядок лишения ученых степеней описан весьма подробно, он содержит основания для лишения гражданина ученой степени.

Основания для лишения ученой степени можно разделить на две категории. Первая категория оснований относится к нарушениям процедуры защиты диссертации (пункты 2–3 Положения). Вторая категория касается обнаруженных несоответствий самой работы критериям, закрепленным в пунктах 9–14 Положения. Нарушения процедуры защиты могут проявляться, например, в том, что диссертационный совет не имел права рассматривать вопрос о защите диссертации. Несоответствие работы критериям может заключаться, например, в наличии недобросовестных заимствований, в отсутствии публикаций в рецензируемых научных изданиях или других недочетах. Лишение ученой степени производится по решению Министерства образования и науки РФ. Старт процедуре лишения дает поступление в министерство заявления от любого физического или юридического лица.

Срок, в течение которого можно подать такое заявление составляет 10 лет со дня принятия диссертационным советом решения о присуждении ученой степени. В СМИ есть информация об инициативах, призванных убрать срок давности для проверки на плагиат, однако приводится масса доводов против таких инициатив, поэтому пока действует прежний порядок.

В заявлении о лишении ученой степени должны содержаться следующие сведения:

а) наименование организации, в которой производилась защита диссертации;

б) данные заявителя (фамилия, имя, отчество физлица, наименование юрлица), контактные адреса и телефоны;

в) сведения об обжалуемом решении диссертационного совета (дата принятия решения, фамилия, имя, отчество лица, которому на основании этого решения выдан диплом об ученой степени);

г) доводы, на основании которых лицо, подавшее заявление о лишении ученой степени, не согласно с решением диссертационного совета (с приложением документов и материалов либо их копий, подтверждающих указанные доводы).

Заявители не должны обладать специальными познаниями в той же сфере, по которой написана спорная диссертация. К ним также нет требований в части наличия ученых степеней.

Заявление не будет рассмотрено, если в нем нет обоснования требования лишения степени. Также оно не будет рассмотрено, если заявитель уже обращался в Минобрнауки и не представил новых доводов. Не рассматриваются анонимные заявления и заявления, содержащие оскорбления и нецензурную брань. Если заявление не подлежит рассмотрению, министерство в течение 30 дней сообщает об этом заявителю. Такой набор ограничений способен оградить министерство от рассмотрения заявлений явных чудаков или недоброжелателей, однако минимально серьезное обоснование претензий к диссертации обяжет министерство запустить процедуру рассмотрения заявления о лишении степени.

Если заявление принимается, то министерство направляет в соответствующий диссертационный совет, а также автору спорной диссертации извещение о поступлении заявления о лишении ученой степени с приложением самого заявления. Примечательно, что в пункте 70 Положения не указан срок, в течение которого министерство должно направить материалы в диссовет. Зато Положением установлен срок, в течение которого диссовет должен дать ответ министерству — два месяца, а также общий срок для принятия решения по вопросу о лишении степени после получения материалов из диссовета — полгода. Ответ диссовета должен включать в себя:

Читайте так же:  Приказ о коммерческой тайне предприятия

а) заключение диссертационного совета о результатах рассмотрения заявления о лишении ученой степени;

б) стенограмму заседания диссовета;

в) аудиовидеозапись заседания;

г) текст спорной диссертации и ее автореферат.

Если деятельность диссовета, который присуждал ученую степень, прекращена, то министерство передает заявление в другой диссовет. В какой именно, в Положении не сказано: видимо, этот вопрос остается на усмотрение министерства.

После получения заключения диссовета все материалы передаются в экспертный совет для подготовки заключения по нему. Срок, в течение которого экспертный совет должен рассмотреть все материалы, в Положении не указан.

На основании заключения экспертного совета Минобрнауки вправе запросить сведения о публикациях диссертанта, тексты диссертаций и иные материалы, необходимые для рассмотрения заявления. Положение не уточняет, у кого министерство может запрашивать, например, сведения о публикациях. Можно предположить, что это будут библиотеки и книжные палаты, куда диссертации и публикации поступают на основании закона «Об обязательном экземпляре документов».

Заявление, все материалы по нему вместе с заключением экспертного совета направляются в ВАК, которая также подготавливает заключение и дает министерству рекомендацию — лишать ученой степени или не лишать. Если экспертное заключение поддерживает заявление о лишении степени, то на заседании комиссии приглашаются заявитель и автор диссертации. Для проведения заседания комиссии достаточно явки одного из этих лиц. Если не явились оба, заседание откладывается. При повторной неявке обоих лиц заседание проводится без них. По итогам состоявшегося заседания ВАК принимает рекомендацию по заявлению о лишении ученой степени.

Далее на рассмотрение Минобрнауки поступает два документа: заключение экспертного совета и рекомендация ВАК. На основании этих двух документов министерство принимает решение о лишении ученой степени, либо об отказе в лишении ученой степени. В Положении не сказано, что министерство обязано вынести решение, соответствующее заключению экспертного совета и рекомендации ВАК. Также в Положении нет решения коллизии между мнениями экспертного совета и ВАК (если совет и комиссия пришли к разным выводам). Такую коллизию должно будет разрешить министерство.

Отсутствие четких предписаний в отношении итогового решения министерства создает некую неопределенность и простор для произвольного выбора. В Положении также нет решения другой возможной коллизии: если Минобрнауки придется рассматривать вопрос о лишении ученой степени не министра сельского хозяйства или министра культуры, а министра образования, возникнет конфликт интересов. Действующему министру образования, доктору исторических наук с 1999 года, это уже не грозит. Однако в целом инициирование вопроса о качестве диссертаций политиков, лишении их ученых степеней используется как средство политической борьбы и не преследует научных целей.

В Положении также не говорится о последствиях нарушения министерством сроков принятия решений — не соблюдения шестимесячного срока. Предусматривается возможность продления этого срока при запросе документов, а также в случае направления заявления о лишении ученой степени в другой диссертационный совет на дополнительное заключение. На какой срок возможно продление, не уточняется. В каком случае заявление направляется в другой диссовет для дополнительного заключения, также не уточняется. Получается, что несоблюдение сроков рассмотрения не означает автоматического прекращения процедуры лишения степени.

Очевидно, что Положение о присуждении ученых степеней имеет целый ряд пробелов, хотя все нюансы учесть невозможно. В целом процедура лишения ученой степени является сложной и многоступенчатой, что создает надлежащие гарантии для кандидатов и докторов наук. Однако не все считают эти гарантии достаточными.

ПРОЕКТ ИЗМЕНЕНИЙ В ДЕЙСТВУЮЩИЙ ПОРЯДОК ЛИШЕНИЯ СТЕПЕНЕЙ

6 сентября этого года Минобрнауки разместило на портале проектов нормативных правовых актов проект постановления Правительства РФ об изменении порядка присуждения ученых степеней.

Процедура лишения ученых степеней усложняется. В частности, если автор диссертации обвиняется в плагиате, то подать соответствующее заявление в Минобрнауки можно будет только при наличии судебного решения о признании нарушения авторских прав лицом, в отношении которого подано заявление. Если к заявлению будет приложено судебное решение о признании нарушения авторских прав диссертантом, не связанное с несоблюдением требований о ссылках на автора и указании источника заимствований, то это будет основанием для отказа в рассмотрении заявления о лишении ученой степени. Это означает, что при обнаружении любых «недобросовестных заимствований» их придется доказывать в судебном порядке, и только тогда можно будет обращаться в министерство для лишения гражданина ученой степени. Обратиться в суд за защитой авторских прав может правообладатель, в случае с нарушением правил цитирования в диссертациях это автор, чьи права нарушены, чей текст был заимствован.

Вероятность того, что сам автор будет читать диссертации и выискивать там некорректное цитирование своих книг, невелика. Получается, что тем, кто заинтересован в лишении некого гражданина ученой степени, придется обращаться к авторам, чьи права нарушены, и предлагать им подавать в суд иски о защите авторских прав. Судебный процесс означает потерю времени и денег, кроме того, суд проходит по месту жительства ответчика. Если заимствования произведены не в явной форме, в виде рерайта, то для доказывания потребуется дорогостоящая экспертиза, которая значительно задерживает процесс. Если автор выиграет суд, то он сможет возложить судебные издержки на ответчика, а также взыскать компенсацию.

В то же время возникает вопрос: в каком объеме должно быть заимствование, чтобы суд вынес положительное решение и присудил существенную компенсацию? Если заимствовано два предложения или три абзаца — это существенное нарушение авторских прав, из-за которого надо судиться? Представляется, что нет. Судьи тоже будут не рады, если на них свалится дополнительная работа в виде такого рода мелких дел. Таким образом, перспективы появления прецедентов таких судебных решений в контексте лишения ученых степеней вообще туманны.

Конечно, судебный механизм снизил бы количество обращений в Минобрнауки по поводу лишения ученых степеней на основании выявленного плагиата. Но в Положении есть и другие основания. Некоторые из них доказать сложно (например, отсутствие научной новизны или отсутствие решения научной задачи), такой проверкой должны заниматься диссоветы еще на стадии защиты диссертации. Есть и другие способы снизить количество заявлений о лишении ученой степени: например, ввести критерии для заявителей (наличие ученых степеней и званий). Однако они не использованы министерством в своем проекте. Получение ученых степеней актуально в основном для научных и педагогических работников. Для чиновников наличие степени не входит в обязательные квалификационные требования, но может быть плюсом при переходе на более высокие должности. Разоблачение «липовых» и некачественных диссертаций коснулось и тех, и других. Когда ученые борются за чистоту науки, своих кадров, это понятно. Когда они берутся за политиков, возникают подозрения о политическом заказе.

Интересны также ситуации, когда высокопоставленные чиновники одновременно занимают должности в диссоветах. Например, сенатор Андрей Клишас является председателем диссовета РУДН по специальностям 12.00.02, 12.00.11, 12.00.14. Он, например, решал вопрос по диссертации Владимира Платонова, который хотя и не находился в служебной или иной зависимости от него, но цеховая солидарность здесь могла бы проявиться. В таких ситуациях неизбежны случаи, когда возможен конфликт интересов, это тоже следовало бы учитывать в нормативных документах.

Читайте так же:  При устройстве на работу пробивают

ВЫВОДЫ

1. Порядок лишения ученых степеней — долгий и сложный. В то же время сроки принятия решений и количество промежуточных заключений представляются оправданными. Такой механизм гарантирует права кандидатов и докторов наук.

2. Предлагаемое Минобрнауки усложнение порядка лишения ученых степеней при выявлении в диссертации недобросовестных заимствований, нарушающих авторские права, сделает практически невозможным лишение степени по этому основанию. Также неизвестно, какая сложилась бы судебная практика по таким делам о нарушении авторских прав заимствованиями в диссертациях. Фактически Минобрнауки снимает с себя лишнюю нагрузку по рассмотрению такого рода заявлений, а также снимает с себя ответственность в тех случаях, когда встает вопрос о лишении степени министров и депутатов. Выявлять же плагиат в диссертациях политиков и портить им репутацию в ходе политической борьбы нововведение не помешает.

3. Ученые степени перестают быть инструментом подтверждения высокого уровня квалификации ученого и становятся средством политических манипуляций и конкурентной борьбы. В этом контексте важно знать, кто финансирует проекты, ведущие целенаправленную работу по выявлению недобросовестных диссертаций политиков.

4. В Положении остаются лазейки как для лишения степеней, так и для того, чтобы избежать лишения. Например, трюки с отзывами документов из диссоветов и ВАКа не прописаны в Положении. Нет там и последствий нарушения сроков рассмотрения заявления. Изменения в Положения не устраняют и другие его недочеты. Это позволяет сделать вывод, что главной целью изменений является усложнение порядка лишения ученых степеней по основанию наличия плагиата.

Источник: http://rusrand.ru/analytics/kak-uslojnit-poryadok-lisheniya-uchenyh-stepeney

Кто и за что может лишить ученой степени?

Вопрос о лишении ученой степени министра культуры России Владимира Мединского стал причиной активного обсуждения проблем в области защиты диссертаций. И пока экспертные советы решали, что делать с диссертацией Мединского, общественность задалась вопросом «Кто, как и за что может лишить ученого научной степени?».

Кто и за что может лишить ученой степени?

В соответствии с законодательством РФ лишить ученой степени может только Министерство образования и науки РФ за нарушение установленных Законом требований к диссертациям. К основным из нарушений относятся:

  • подделка документов, представляемых к защите;
  • плагиат в разных формах: от заимствования текста и результатов исследований до игнорирования соавторства в совместной работе;
  • наличие неверных сведений об опубликованных работах.

25 августа 2017 года был опубликован проект Постановления «О внесении изменений в Положение о присуждении ученых степеней». В настоящее время проект находится на стадии > общественных обсуждений > .

Наибольшие дискуссии в научной среде вызвала новая редакция проблемы плагиата в защищенных диссертациях. В пункте 66 по-новому ставиться вопрос о методах и критериях его обнаружения.

Во всем цивилизованном мире доказательного общественного обвинения в плагиате независимо от срока давности достаточно для лишения виновного ученой степени, а зачастую и занимаемой должности. Наши законодатели решили прибегнуть к судебным разбирательствам. «Я считаю, что нужно поддерживать и принимать те законы, которые являются частью борьбы с плагиатом. Этот законопроект, по-моему, создает более мягкие условия для плагиата», — сказал В. Е. Фортов в своем интервью ТАСС.

Обвинения в плагиате от заявителя в адрес обладателя ученой степени Минобрнауки примет после решения суда о нарушении авторских прав. Для этого автор, чьи права нарушены, должен подать иск. Против этой поправки при обсуждении Проекта высказался Общественный совет и совет по науке при Минобрнауки, справедливо полагая, что эта поправка нанесет значительный вред российской науке. Оценкой научных работ ученых должны заниматься профессионалы, принадлежащие к научному сообществу. Все что связано с присуждением и лишением ученых степеней находится в сфере не частных, а публичных интересов и все связанные с этим проблемы должны решаться во внесудебном порядке. Привлечение судов к указанной процедуре означает перекладывание ответственности за борьбу с плагиатом на физических лиц. Вывод из этого следует простой: с принятием этой поправки лишить ученой степени за списанную диссертацию станет очень сложно. Теперь, если обладателя ученой степени обвинят в плагиате, то ему достаточно обратиться в суд и получить официальное подтверждение, что никаких исков по этому поводу в суд не поступало. А у авторов научных работ нет серьезной мотивации обращаться в суд следующим причинам:

  • их авторство уже зафиксировано в научных публикациях;
  • судебная тяжба требует материальных и временных затрат;
  • нежелание портить отношения и вступать в конфликты с коллегами.

Правда, авторы этого документа оставили небольшую лазейку для лиц, подавших заявление о лишении ученой степени. В виде альтернативы судебному решению можно воспользоваться заключением компетентных специалистов. Но в практическом и организационном отношении это тоже непросто сделать.

Процедура лишения ученой степени

Согласно Положению о присуждении ученых степеней заявление о лишении ученой степени может подать юридическое или физическое лицо. Заявление можно подать в Минобрнауки в течение 10 лет с момента присуждения ученой степени. Если заявителей несколько, то один из них должен быть уполномочен вести переписку с Министерством. Заявление можно доставить в экспедицию Минобрнауки, направить по почте заказным письмом или по электронной почте с электронной подписью.

Необходимо различать апелляцию, которая подается на нарушение процедуры защиты диссертации, и заявление о лишении ученой степени, в котором указывается на несоответствие диссертации требованиям, изложенным в Положении об ученых степенях. Заявление можно подать только после выхода Приказа Минобрнауки о присуждении соискателю ученой степени кандидата или доктора наук.

Читайте так же:  Заявление за счет отпуска по семейным обстоятельствам

Если заявление о лишении степени будет принято министерством, оно направляется в адрес Диссертационного совета, на решение которого подано заявление о лишении ученой степени. Далее процедура лишения степени выглядит так:

Всего с 2000 по 2015 год в России было защищено около 75 тысяч диссертаций по экономике. Из них, по данным «Диссернета» (добровольное сетевое сообщество, организованное профессиональными учеными различных областей научного знания, журналистами, общественными деятелями и волонтерами с целью выявления грубых нарушений правил и регламентов аттестаций научных работников и присуждения ученых степеней), оказалось 1700–1800 липовых, что составляет 3,2% ото всех защищённых диссертаций за этот период. Глядя на цифры выше можно составить общее представление о размерах этого бедствия для науки и образования.

Практика последних лет наглядно показала необходимость создания четкого механизма, который позволит лишать степени всех тех, кто защитил диссертации с серьезными нарушениями, независимо от занимаемых ими должностей и званий.

Видео (кликните для воспроизведения).

Возможно, Вам будет интересно:

Источник: http://ru-science.com/ru/blog/publikaciya-nauchnyh-statej-vak/kto-i-za-chto-mozhet-lishit-uchenoj-stepeni

Ключевые особенности порядка присуждения ученой степени кандидата наук

Как правило, о квалификации научных работников говорят те звания и учёные степени, что им присуждают. Сегодня мы более подробно расскажем о том, какие существуют особенности при присуждении учёной степени кандидата наук.

Как правило, о квалификации научных работников говорят те звания и учёные степени, что им присуждают. Сегодня мы более подробно расскажем о том, какие существуют особенности при присуждении учёной степени кандидата наук.

  1. В случае положительного решения диссертационный совет направляет в Министерство образования первый экземпляр аттестационного дела.
  2. Если оно соответствует определённым требованиям, то его передают в экспертный совет. В противном случае оно возвращается, чтобы его доработали.
  3. Как правило, при решении о получении или об отказе о получении учёной степени текст диссертационной работы запрашивается в следующих случаях:
  • один из оппонентов или, к примеру, ведущая организация предоставили отзыв с отрицательным содержанием;
  • отрицательная рецензия пришла из той организации, что должна была написать отзыв на работу;
  • при голосовании за присуждение учёной степени кандидата наук проголосовало менее семидесяти пяти процентов людей, входящих в комиссию;
  • при необходимости уточнений таких данных как новизна исследования либо авторский вклад в написанную работу.

Нужна помощь преподавателя?

Мы всегда рады Вам помочь!

  1. Министерство образования может передать рассматриваемый текст экспертному совету в том случае, если к нему поступило заявление о необоснованности получения степени кандидата наук.
  2. Для принятия решения о выдаче или об отмене выдачи диплома Министерство имеет право при помощи диссертационного совета ознакомиться с публикациями соискателя на данную учёную степень.
  3. Затем это аттестационное дело передаётся в Комиссию. В том случае если мнения экспертного и диссертационного советов не совпадают друг с другом, то работу могут отправить в другой диссертационный совет, чтобы получить ещё одно дополнительное заключение.
  4. В том случае, если и из другого диссертационного совета приходит отрицательное заключение, то автор работы приглашается на заседание Комиссии. Там он должен подтвердить, что диссертация была написана им самостоятельно. Если соискатель не приходит в назначенное время, то заседание соответственно переносится. Но если наблюдается повторная неявка, то работа уже рассматривается без участия её автора. Затем в Министерство образования пересылаются бумаги из экспертного совета, а также та рекомендация, которая была дана Комиссией. На основе этих документов принимается решение о выдаче или отмене желаемой степени.
  5. После того, как уже становится известно, присуждена ли научная степени или нет, приказ Министерства размещают в сети. Обычно он находится на сайте Комиссии (обязательно официальном).
  6. Также стоит помнить, что соискатель может отозвать диссертацию до того момента, как Министерство примет по ней определённое решение.
  7. Обычно свой вердикт Министерство выносит в течение четырёх месяцев. Здесь стоит уточнить, что если диссертация отправляется в экспертный совет и в Комиссию, то срок принятия решения может затянуться на семь месяцев.

Выводы

В заключение данной статьи хотелось бы отметить, что присуждение учёной степени кандидата наук осуществляется по определённому порядку. Во временной перспективе это может занять от четырёх до семи месяцев. Так как всё зависит от определённых обстоятельств.

Чтобы при принятии решения не было каких-либо казусов соискателю требуется изначально серьёзно относиться к своей работе, чтобы у неё не было отрицательных отзывов, а также подозрений на то, что диссертация написана не её автором, а кем-то другим.

Трудности с учебой?

Помощь в написании студенческих и
аспирантских работ!

Источник: http://disshelp.ru/blog/klyuchevye-osobennosti-poryadka-prisuzhdeniya-uchenoj-stepeni-kandidata-nauk/

Научных руководителей накажут за списывание подопечных

Научным руководителям лишенных степеней ученых запретят оценивать диссертации других исследователей. Это следует из подготовленного Министерством образования и науки проекта изменений в положение о диссертационных советах вузов. Проект приказа министра опубликован на официальном портале раскрытия информации. Членами советов не смогут быть специалисты, чьи ученики дважды в течение пяти лет были лишены ученых степеней, сказано в пояснительной записке к документу.

Согласно положению о диссоветах, они оценивают представленные к защите диссертации и присуждают диссертантам ученые степени. Разрешение на создание диссоветов вузам дает Минобрнауки. Действующее положение не содержит запрета на участие в советах ученых, руководивших подготовкой дискредитированных диссертаций, предусматривая лишь закрытие советов, решения которых о присуждении степеней кандидатов и докторов наук были дважды отменены.

Под действие нового запрета, как и всего положения о диссоветах, не подпадут МГУ и Петербургский госуниверситет, следует из проекта приказа. Закон о науке в 2016 г. дал двум ведущим российским университетам право самим регулировать деятельность своих диссоветов; в 2017 г. Минобрнауки должно составить перечень других вузов, которые тоже получат право на самостоятельность в этом вопросе.

Предложение Минобрнауки в интересах «диссероделов», убежден Андрей Заякин, сооснователь проекта «Диссернет», который борется за лишение ученых степеней авторов списанных и антинаучных диссертаций. «Надо запретить присутствие в диссоветах всем, чьи ученики упомянуты на сайте «Диссернета», проверив эти данные силами Совета по науке», – призывает он. В предложенном Минобрнауки виде норма работать не будет – чиновникам недостаточно фактов: требуется бумага о лишении человека ученой степени, на получение которой уходят годы труда, поясняет Заякин. Проанализировав ситуацию в диссоветах по экономике, Заякин, по его словам, выяснил, что в них присутствуют сотни «диссероделов». «Из нескольких сотен жуликов только у трех, совершенно злостных, [степеней] были лишены ученики, и ни у одного не было двух лишений», – отмечает он.

Читайте так же:  Два дисциплинарных взыскания в один день

Министерство ведет планомерную работу по повышению качества системы научной аттестации, на это нацелен и опубликованный проект, говорится в ответе пресс-службы Минобрнауки на запрос «Ведомостей».

Источник: http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2017/07/11/718582-nauchnih-rukovoditelei-nakazhut

Верховный суд подтвердил законность продления сроков давности по диссертациям

Верховный суд России в среду отказал в удовлетворении жалобы Олега Моногарова и Сергея Калимовского, оспоривших одно из положений постановления правительства «О порядке присуждения ученых степеней». До 1 января 2014 г. заявление о лишении ученой степени могло подаваться в течение трех лет после защиты диссертации, но постановлением № 842 от 24 сентября 2013 г. срок подачи такого заявления был увеличен до 10 лет. При этом новую норму распространили на диссертации, защищенные в 2011–2013 гг. и подпадавшие ранее под трехлетний срок давности. Оба заявителя как раз подпали под действие продленной нормы и были лишены степеней за некорректные заимствования.

По мнению авторов жалобы, эта норма не соответствует ст. 54 Конституции – закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. Интересы заявителей представлял Александр Докукин, член диссертационного совета при ФГУП «Стандартинформ», где было защищено, по данным «Диссернета», минимум 37 фальшивых диссертаций. Докукин сказал, что оспариваемая норма имеет обратное действие и приводит к ухудшению положения диссертантов, в частности к временным и интеллектуальным издержкам, ведь им необходимо ездить в Москву, где происходит лишение степеней, что нарушает права и добросовестных диссертантов.

Недавняя жертва

15 марта был лишен степени кандидата юридических наук и. о. главы Сунженского райсуда Ингушетии Алисхан Ужахов. Он использовал заимствования из других диссертаций, заменив в них слово «Северо-Запад» на «Северный Кавказ».

Представитель Минобрнауки Ольга Федорова заявила, что если диссертант добросовестно выполнял работу, то ему не нужно присутствовать на заседании и степени он не лишится. Она ссылалась на ст. 4 Гражданского кодекса, согласно которой действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. «Представляя диссертацию, диссертанты осознают, что должны действовать добросовестно. Государство предоставляет преимущества тем, кто имеет научную степень, поэтому оно должно иметь возможность защищать себя. Иначе получается, что истцы заведомо рассчитывали, что три года истекут и им не смогут предъявить претензии», – добавила она.

Представитель «Диссернета» Иван Бабицкий считает лишение степени не мерой юридической ответственности, а следствием контроля за деятельностью диссоветов – об этом говорится в определении Конституционного суда. По словам другого представителя «Диссернета», Андрея Заякина, если бы суд поддержал заявителей, то юридическая сторона работы «Диссернета» свелась бы к минимуму, поскольку плагиат в работах 2014–2015 гг. уже почти не встречается.

Деятельность «Диссернета» носит не всеобщий характер, он не лишает степеней всю элиту, большинство которой как раз не подпадает под сроки давности, говорит политолог Алексей Макаркин, нет фигур первого ряда, которые были бы лишены степеней. Учитывая, что число плагиаторов снизилось, деятельность «Диссернета» выгодна и самим властям, считает эксперт: «Погоня за степенями, когда в диссертациях «конфеты» заменялись на «мясо», привела к тому, что власти сами не знают, кто находится перед ними, когда нанимают человека на работу. Должность или стаж можно проверить, но очень сложно проверить, сам ли человек написал диссертацию».

Источник: http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2016/03/17/633905-srokov-davnosti-dissertatsiyam

Эксперты: ВАК усложнил процедуру лишения ученых степеней

Процедура лишения ученых степеней станет менее прозрачной в связи с решением Высшей аттестационной комиссией запретить непрофильным членам ВАК присутствовать на отраслевых сессиях президиума. Об этом Indicator.Ru рассказали член ВАК, заместитель директора Института проблем передачи информации РАН Михаил Гельфанд и сооснователь сообщества «Диссернет» Андрей Заякин.

«Когда рассматривается дело о лишении жуликов ученых степеней, довольно часто мы видим, что гуманитарии, особенно те, кто не разбирается в данной конкретной области гуманитарной науки, голосуют со слов совета, в то время как естественники, биологи, математики, физики, которых иногда нелегкая заносит на заседание соответствующей социально-гуманитарной сессии ВАК, гораздо более критично относятся к рассмотрению дел о лишении ученых степеней по юриспруденции и экономике особенно», — заявил Indicator.Ru Андрей Заякин.

«Процедура рассмотрения заявления о лишении ученой степени несомненно станет менее прозрачной просто потому, что у независимых членов ВАК не будет возможности в этом участвовать», — заявил Гельфанд. Решение ВАК может оставить не у дел рядовых членов ВАК, считает эксперт. «Следует понимать, что здесь речь идет даже не столько о тех членах президиума, которые теперь ограничены собственными сессиями, сколько о тех членах ВАК, которые ни к каким сессиям не приписаны. Теперь они вообще ни в каких заседаниях принимать участие не могут. Непонятно, в чем теперь заключается их миссия», — отметил Гельфанд.

Принятое решение может быть выгодно некоторым членам руководства ВАК, считает Михаил Гельфанд. «Это может быть выгодно Николаю Ивановичу Аристеру лично, потому что это лишает его всяческого контроля, он может делать все, что считает нужным. Я не думаю, что ограничения в работе независимых членов ВАК полезны Владимиру Михайловичу Филиппову, потому что он ректор, в прошлом ученый, а не ваковский бюрократ», — отметил эксперт.

Андрей Заякин отметил, что не считает запрет Минобра целенаправленным актом против Диссернета. «Я бы не сказал, что это целенаправленное действие. Я бы не искал целенаправленности там, где царствует глухое, темное и иррациональное. Я бы здесь сместил акцент с противодействия конкретным людям на чисто иррациональное, темное и мутное бессознательное, которое состоит в ненависти и нетерпимости людей глупых, ограниченных и безграмотных к людям профессиональным, грамотным и принципиальным», — заявил Заякин.

Источник: http://indicator.ru/humanitarian-science/procedura-lisheniya-uchenyh-stepenej-23-05-2017.htm

Разбираемся с порядком присуждения ученой степени кандидата наук

Покорение ученых степеней и званий имеет свою специфику, свой порядок. Первой ученой степенью, которую могут освоить аспиранты или соискатели, является кандидат наук.

Читайте так же:  Совет федерации конкурс на замещение вакантных должностей

Покорение ученых степеней и званий имеет свою специфику, свой порядок. Первой ученой степенью, которую могут освоить аспиранты или соискатели, является кандидат наук.

Ученые степени

Стать ученым не так просто. Для этого нужно выполнить исследование, оформить его в виде диссертации, защитить его перед специальной комиссией. На самом деле это выглядит просто только на первый взгляд. Специалисты ОЦ Дисхелп расскажут Вам особенности присуждения ученой степени «кандидат наук».

С чего начать?

Чтобы стать «кандидатом наук», одного желания недостаточно. Для начала нужно определиться, каким путем вы намерены добиться этой ученой степени: обучение (аспирантура) или самостоятельная работа (соискательство).

Пути получения ученой степени

Обучение в аспирантуре может занять около 3-4 лет, при этом аспиранты обязаны посещать все занятия. Совмещать учебу, работу и написание кандидатской диссертации при этом очень трудно. Соискательство – более простой пути получения ученой степени. Для этого потребуется прикрепиться к ВУЗу, выполнять кандидатскую диссертацию в свободном темпе (но не более 3-4 лет).

Проведение качественного исследования предполагает глубокое изучение конкретной темы в рамках выбранной специализации. Чаще всего «начинающие ученые» продолжают детально изучать тему диплома магистра или магистерской диссертации. После того, как работа была сформирована согласно всем действующим ГОСТам, необходимо предоставить ее ВАК-комиссии (Диссовету), получить допуск к защите и непосредственно защитить.

Чтобы получить допуск к защите, одной диссертации мало. Кандидату наук необходимо пройти так называемый «кандидатский минимум»: сдать экзамены по определенным дисциплинам (английский язык, философия, профильный предмет) и получить соответствующее свидетельство (сертификат). Помимо этого, аспирант или соискатель должен иметь определенное количество актуальных публикаций, связанных с темой исследования. Публикации должны быть как в простых научных журналах, так и ВАК-изданиях.

Этапы написания и защиты кандидатской диссертации

Этап №1. Выбор способа получения ученой степени «кандидат наук»

На данном этапе человек должен определиться, как он будет осваивать эту ступень: с помощью аспирантуры или соискательства. В дальнейшем ему предстоит выбрать ВУЗ для того, чтобы он мог обучаться или просто проводить свое исследование. Лучше всего выбирать тот ВУЗ, где есть свой Диссертационный совет.

Если выбрана аспирантура, то не забывайте посещать все занятия, выполнять индивидуальный план обучения, принимать активное участие в жизни кафедры и пр.

Этап №2. Утверждение темы исследования и его проведение, написание

На данном этапе необходимо утвердить и закрепить за собой конкретную тему кандидатской диссертации. В дальнейшем специалист должен подобрать актуальные и достоверные источники, сформировать из них теоретическую базу своего исследования, сформулировать собственную гипотезу и доказать/опровергнуть ее, основываясь на определенных, а самое главное доказанных фактах.

Этап №3. Оформление кандидатской диссертации и ее проверка

После того, как материал был написан, структурирован согласно действующим ГОСТам (ГОСТ 7.0.11-2011, ГОСТ Р 7.0.5-2008, ГОСТ 7.1.-2003 и пр.), необходимо его проверить на соответствие всем требованиям: оформление, плагиат, наличие раздаточных и иных обязательных материалов и пр.

Нужна помощь преподавателя?

Мы всегда рады Вам помочь!

Если проект удовлетворяет всем установленным правилам, прошел проверку, то пора готовить его к защите и представить Диссовету, ВАК-комиссии. Для этого нужно иметь отзыв и рецензии, пригласить официальных оппонентов, предоставить материалы Диссовету (заблаговременно), иметь преодоленный кандидатский минимум и пр.

Этап №4. Защита кандидатской диссертации и присуждение ученой степени «кандидат наук»

После изучения проекта Диссовет принимает на предварительном заседании решение о допуске к защите и направляет пакет документов в Минобразования.

В назначенный день и время соискатель/аспирант должен явиться на заседание ВАК-коммиссии. На этом мероприятии ему предстоит за 15-20 минут рассказать Диссовету о проделанной работе, достижениях, значимости и остальных нюансах исследования, доказать свою точку зрения, ответить на возникающие у членов ВАК-комиссии вопросы. Важно, чтобы всем членам Диссовета заранее был выслан автореферат, а на защите были раздаточные материалы, упрощающие процесс ознакомления с работой и выступлением молодого ученого.

По окончании выступления Диссовет проводит тайное голосование, по результатам которого принимается решение о присуждении ученой степени «кандидат наук» или отказе в присуждении.

Судьба молодого ученого может зависеть от множества факторов: отрицательная рецензия, неуверенное выступление, недостаточная доказательная база, погрешности в оформлении или иных моментах кандидатской диссертации. Чтобы минимизировать влияние негативных факторов, важно тотально подготовиться к проведению исследования и его защите.

Выводы

Таким образом, присуждение степени «кандидат наук» проходит ряд этапов, каждый из которых имеет свою специфику и сложности. Важно, грамотно организовать исследование, использовать только проверенные источники информации, актуальные сведения, правильно систематизировать данные и оформить проект и защитить его перед ВАК-комиссией.

Если при ВУЗе не оказалось Диссовета, то соискатель имеет право подобрать (выбрать) его в других ВУЗах и защитить свое исследование там. Главное, получить допуск к защите и основательно подготовиться к ней, чтобы получить желаемую ученую степень, доказав свой научный потенциал и способности.

Если кандидатская диссертация будет содержать явные нарушения и противоречия, то получить «кандидата наук» не удастся. Данная ученая степень присуждается лишь ответственным специалистам, которые провели качественное исследование и оформили его должным образом, а сам кандидат при этом соответствует всем установленным требованиям.

Даже после присуждения «кандидата наук», Диссовет может лишить ученого этой степени, если будет выявлено и доказано, что в работе содержатся необоснованные источники, не соблюдены требования ГОСТ и плагиата и пр.

Услуги ОЦ Дисхелп по написанию кандидатской диссертации

Команда ОЦ Дисхелп готова помочь соискателям и аспирантам в проведении исследования и написании кандидатской диссертации. В нашем штате работают проверенные временем и высококвалифицированные специалисты, имеющие за плечами высшее образование и ученую степень.

Высокое качество услуг, индивидуальный подход гарантированы. У нас Вы можете заказать как написание всей диссертации, так и отдельных ее частей, повышение уникальности текста, оформление работы, подготовку дополнительных материалов и защитной речи, получить консультацию и мн.др. Оставить заявку можно лично в офисе или на сайте Дисхелп.

Трудности с учебой?

Помощь в написании студенческих и
аспирантских работ!

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://disshelp.ru/blog/razbiraemsya-s-poryadkom-prisuzhdeniya-uchenoj-stepeni-kandidata-nauk/

Лишение ученой степени кандидата наук
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here