Кассационная жалоба на снижение алиментов

Ответы профессионалов по теме: "Кассационная жалоба на снижение алиментов" с пояснениями и выводами. Предлагаем статью собранную из различных авторитетных источников с ответами специалистов. Каждый вопрос, конечно, индивидуален. Если вы не нашли ответа на вопрос, или хотите уточнить актуальность информации в 2021 году, то просто обратитесь к дежурному консультанту.

Апелляционная и кассационная жалоба на алименты: куда и как подать?

Не всегда родители могут договориться между собой о выплате алиментов мирным путем, чаще подобные вопросы решаются в суде. Однако не всегда принятое судом решение оказывается удовлетворительным для обеих сторон. Поэтому сегодня мы разберемся в том, когда и при каких условиях подается кассационная жалоба на алименты.

Выплата алиментов – это часть обязанностей каждого родителя по содержанию и жизнеобеспечению детей. Если родитель не проживает совместно с ребенком или не принимает участие в его воспитании, суд обяжет его ежемесячно переводить алименты на содержание детей.

Зачем подается жалоба на алименты: причины и основания?

Как правило, возражения на принятое судом решение о взыскании алиментов делятся на два вида:

  1. Возражение на факт алиментного взыскания, т.е. при наличии у ответчика сомнений в своем отцовстве или родстве иного рода;
  2. Жалоба на неудовлетворительный размер алиментов.

Итак, заявитель может подать жалобу на алименты с целью их отмены только в следующих ситуациях:

  1. Заявитель сможет доказать, что дети должны остаться с ним;
  2. Заявитель имеет доказательства того, что дети не являются ему родными. (Нужно подать заявление на оспаривание отцовства);
  3. Ребенок достиг 18-летия или прошел процедуры эмансипации, но скрыл этот факт;
  4. Смерть одной из сторон алиментных отношений.

Обратите внимание! Потеря работы, болезнь, инвалидность или выход на пенсию не освобождают от уплаты алиментов.

Кроме того, допускается жалоба на алименты и их размер. Основаниями для уменьшения или увеличения выплат служат:

  1. Рождение второго и последующего ребенка у алиментообязанного (производится перерасчет алиментов между детьми);
  2. Резкое ухудшение финансового благополучия плательщика;
  3. Выход на группу по инвалидности.

Прежде чем решится на подачу жалобы, мы настоятельно рекомендуем проконсультироваться у семейного адвоката, имеющего опыт в данной сфере. Так вы обезопасите себя от неграмотно составленного иска, который лишит вас возможности обжаловать принятое решение. Кроме того, все случаи уникальны и требуют своего решения.

Получить первичную консультацию юриста бесплатно можно на нашем сайте.

Основания для жалобы на судебный приказ

Как мы знаем, судебный приказ о взыскании алиментов выносится автоматически в заочной форме в процентно-долевом порядке удержаний. Мы уже рассматривали вопрос: «Как обжаловать заочное судебное решение в течение 10 дней?».

Данную жалобу нужно писать на имя судьи, который вынес первоначальное решение. Сегодня мы только укажем дополнительный причины для обжалования решения, которые суд обязательно примет к рассмотрению:

  1. Понижение заработной платы плательщика (чаще всего, менее минималки);
  2. Отсутствие постоянных доходов и места работы;
  3. Необходимость арендой платы за единственное жилье плательщика;
  4. Наличие кредитных обязательств;
  5. Нетрудоспособность;
  6. Оспаривание отцовства. Данную жалобу нужно писать на имя судьи, который вынес первоначальное решение.

Указание любой из вышенаписанных причин гарантирует, что жалоба на алименты будет принята и повторно рассмотрена.

Кассация и апелляции: в чем разница?

Заявление о взыскании алиментов подается в мировой суд по месту жительства одной сторон, который является судом первой инстанции. Как правило, суд встает на сторону несовершеннолетнего ребенка и в первую очередь защищает его материальные интересы. Однако никто не защищен от ошибки или неверного толкования дела, поэтому государство предоставляет гражданам возможность обжаловать любое принятое судом решение.

Обжаловать судебное решение о взыскании алиментов можно двумя способами:

  1. В течение 30 дней – апелляционная жалоба на алименты:

Сразу после вынесения судебного решения сторонам дается 30 дней на его обжалование в форме апелляционной жалобы. Подавать возражение нужно в вышестоящий суд. Например, если алименты установлены в мировом суде, то обжаловать их можно в районном или городском суде.

  1. От 30 дней до 6 месяцев – кассационная жалоба на алименты:

Если данный для первой жалобы срок пропущен, то следует подать кассационную жалобу в течение 6 месяцев со дня объявления судебного решения. Рассматривать возражение на принятое ранее решение будет судебная коллегия. Она проверит законность вынесенного судом приказа и пересмотрит все использованные доказательства.

Важно! По прошествии 7 месяцев (совокупный срок для подачи апелляции и кассации) оспорить решение о взыскании нельзя. Любые появившиеся доказательства требуют подачи нового иска.

Образец кассационной жалобы на алименты

Скачать примерный образец кассационной жалобы на алименты можно по этой ссылке.

Перед подачей заявления нужно оплатить госпошлину в размере 100 руб., а затем приложить полученную квитанцию к остальным документам.

Проверьте, чтобы в тексте вашего заявления были указаны следующие данные:

  1. Полное наименование и адрес мирового суда, вынесшего решение о взыскании алиментов;
  2. ФИО, адрес и контакты заявителя, по необходимости — ответчика;
  3. По необходимости – ФИО и контакты законного представителя заявителя;
  4. Тезисное описание судебного решения, принятое ранее:
    1. Реквизиты (номер, дата принятия);
    2. Непосредственно, решение (размер и сроки для выплаты алиментов);
    3. Имя судьи.
  5. Указание части судебного решения, с которыми не согласен заявитель:
    1. Перечисление положений решений;
    2. Обстоятельство несогласия с ними.
  6. Перечень имеющихся доказательств своей правоты:
    1. Оригиналы и копии документов;
    2. Список свидетелей (ФИО и контакты);
    3. Иные доказательства.
  7. Требование (отмена всего судебного решения или только его части);
  8. Список приложенных документов:
    1. Паспорт заявителя;
    2. Оригинал и копия первоначального судебного решения;
    3. Доказательные документы.
  9. Дата и подпись заявителя.
Читайте так же:  Максимальный размер алиментов на родителей

Важно! Если вы хотите отменить судебное решение о взыскании алиментов в связи с открывшейся информацией о отсутствии родства с ребенком, то вам придется собрать доказательства для оспаривания отцовства. Подробнее.

Исковое заявление готовится в таком количестве экземпляров, сколько основных участников принимает участие в процессе (истец, суд, ответчик, адвокаты). При оформлении предстоит учитывать следующие правила:

  • отсутствие ошибок;
  • краткое изложение обстоятельств;
  • отсутствие личных домыслов и нецензурных выражений;
  • наличие обязательных реквизитов (даты и подписи);
  • устранение ошибок и двусмысленных фраз.

Заключение

Российское законодательство разрешает гражданам на обжалование судебных решений. Единственное условие — нужно сделать это в течение установленного срока.

Кроме того, кассационная жалоба на алименты может быть подана только после обжалования в апелляционном порядке, а ее содержание соответствовать указаниям, данным в ст. 378 Гражданско-процессуального Кодекса РФ.

Обращаем ваше внимание на то, что законодательство России постоянно изменяется и написанная нами информация может устаревать. Для того чтобы решить возникший у вас вопрос по Семейному праву, вы можете обратиться в бесплатную консультацию юристов сайта.

Источник: http://rualimenty.ru/zhaloba-na-alimenty/

Кассационная жалоба на судебный акт по делу о снижении размера алиментов и частичном освобождении от уплаты алиментов передана для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции, так как апелляционное определение постановлено с существенным нарушением приведенных норм материального права.

Определение Московского городского суда от 12.05.2014 N 4г/2-2240/14

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика С.И.С., поступившую в суд кассационной инстанции 25 февраля 2014 года, на апелляционное определение Зюзинского районного суда города Москвы от 12 сентября 2013 года по гражданскому делу по иску С.М.Н. к С.И.С. (третье лицо — С.И.И.) о снижении размера алиментов и частичном освобождении от уплаты алиментов, по встречному иску С.И.С. к С.М.Н. об изменении порядка уплаты и взыскания алиментов, истребованному 21 марта 2014 года и поступившему в суд кассационной инстанции 02 апреля 2014 года,

установил:

С.М.Н. обратился в суд с иском к С.И.С. (третье лицо — С.И.И.) о снижении размера алиментов и частичном освобождении от уплаты алиментов, ссылаясь на нарушение своих прав.

С.И.С. обратилась в суд со встречным иском к С.М.Н. об изменении порядка уплаты и взыскания алиментов, ссылаясь на нарушение прав своих несовершеннолетних детей С.А.М. и С.Л.М.

Решением мирового судьи судебного участка N 99 района «Зюзино» города Москвы от 23 октября 2012 года в удовлетворении заявленных С.М.Н. исковых требований отказано; встречные исковые требования С.И.С. удовлетворены; постановлено:

— изменить порядок уплаты и взыскания алиментов на несовершеннолетних детей — С.А.М., 05 марта 2000 года рождения и С.Л.М., 31 августа 2001 года рождения, установленных решением Зюзинского районного суда города Москвы от 30 ноября 2005 года;

— взыскивать со С.М.Н., в пользу С.И.С. на содержание несовершеннолетних детей — С.А.М., 05 марта 2000 года рождения, и С.Л.М., 31 августа 2001 года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 1/2 доли величины прожиточного минимума на ребенка в городе Москве на каждого из детей, установленной для города Москвы постановлением Правительства Москвы N 421-ПП от 22 августа 2012 года, что на день вынесения решения суда составляет — 4 062 (четыре тысячи шестьдесят два) рубля, ежемесячно, на каждого ребенка, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия детей, либо до изменения материального или семейного положения сторон.

Апелляционным определением Зюзинского районного суда города Москвы от 12 сентября 2013 года решение мирового судьи отменено частично; в указанной части принято новое решение, которым постановлено:

— исковые требования С.М.Н. к С.И.С. о снижении размера алиментов и уменьшении неустойки — удовлетворить частично;

— снизить размер алиментов, взыскиваемых со С.М.Н. в пользу С.И.С. на основании решения Зюзинского районного суда города Москвы от 30 ноября 2005 года;

— взыскать со С.М.Н., , в пользу С.И.С. алименты на содержание несовершеннолетней С.А.М., 05 марта 2000 года рождения, в размере 1/10 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с момента вступления решения суда в законную силу, и по день совершеннолетия ребенка, либо до изменения материального или семейного положения сторон;

— взыскать со С.М.Н., , в пользу С.И.С. алименты на содержание несовершеннолетней С.Л.М., 31 августа 2001 года рождения в размере 1/10 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с момента вступления решения суда в законную силу, и по день совершеннолетия ребенка, либо до изменения материального или семейного положения сторон;

— в удовлетворении заявленных С.И.С. к С.М.Н. исковых требований об изменении порядка уплаты и взыскания алиментов — отказать.

В остальной части решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик С.И.С. ставит вопрос об отмене апелляционного определения суда апелляционной инстанции, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Настоящая кассационная жалоба подлежит передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

Тем самым, рассматривая данное дело в апелляционном порядке, отменяя решение мирового судьи в части и взыскивая алименты на содержание несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку, а не в твердой денежной сумме, суд исходил из того, что ответчик имеет постоянный, стабильный и не меняющийся заработок согласно справкам о доходах физического лица.

Читайте так же:  Кредиторская задолженность тесты

Однако, при этом, суд не учел, что в соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Между тем, будет ли взыскание алиментов в долевом отношении к заработку С.М.Н. соответствовать интересам его несовершеннолетних детей С.А.М. и С.Л.М., являющихся инвалидами с детства, и обеспечит ли подобное исчисление алиментов необходимое и достойное содержание для его несовершеннолетних детей, находящихся на содержании матери, являющейся инвалидом третьей группы, суд при рассмотрении настоящего гражданского дела по существу не проверял; вопрос о сохранении детям надлежащего уровня обеспечения, отвечающего минимальных государственным стандартам, в результате установления размера алиментов в долевом отношении к заработку ответчика, суд также не выяснял; однако, к выводу о взыскании алиментов именно в долевом отношении к заработку С.М.Н. (а не в твердой денежной сумме), тем не менее, пришел.

Изложенное свидетельствует о неправильном определении судом юридически значимых обстоятельств по настоящему делу и явном нарушении судом апелляционной инстанции положений ст. 83, 119, 71 СК РФ, ст. 327.1, 329 ГПК РФ при вынесении апелляционного определения.

В кассационной жалобе ответчик С.И.С. ссылается на то, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку С.М.Н. существенно нарушает законные интересы ее несовершеннолетних детей.

Данные доводы кассационной жалобы заслуживают внимания по следующим основаниям.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам о доходах С.М.Н. за 2012 год его среднемесячный доход составлял 23 000 рублей (в декабре 2012 года — 24 000 рублей).

Однако, согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое и достойное содержание.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 19 февраля 2013 года N 84-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве за IV квартал 2012 года» (в котором мировым судьей принималось настоящее судебное решение) величина прожиточного минимума в городе Москве за IV квартал 2012 года (начиная с которого суд постановил взыскивать алименты) установлена для детей в сумме 8 424 рубля.

Согласно постановлению Правительства Москвы от 26 ноября 2013 года N 754-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве за III квартал 2013 года» (в котором судом апелляционной инстанции принималось апелляционное определение о частичной отмене решения мирового судьи) величина прожиточного минимума в городе Москве за III квартал 2013 года установлена для детей в сумме 9 477 рублей.

Таким образом, 1/10 доля от заработка С.М.Н., отраженного в справках о доходах физического лица, признанных судом апелляционной инстанции основанием для вынесения названного апелляционного определения, значительно меньше не только величины прожиточного минимума в городе Москве для детей, призванного обеспечить лишь минимально необходимое содержание несовершеннолетних детей, но и существенно меньше половины величины этого прожиточного минимума, что явно ущемляет права и законные интересы детей на получение минимально достойного содержания от каждого из родителей. Изложенное проигнорировано судом апелляционной инстанции при вынесении апелляционного определения.

Таким образом, апелляционное определение законным признано быть не может, так как постановлено с существенным нарушением приведенных норм материального права.

При таких данных, кассационная жалоба ответчика С.И.С. с делом подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

Полагаю, что апелляционное определение суда апелляционной инстанции подлежит отмене с оставлением в силе решения мирового судьи, которое соответствует фактическим обстоятельствам настоящего гражданского дела и требованиям закона с учетом объема заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 384 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу ответчика С.И.С. на апелляционное определение Зюзинского районного суда города Москвы от 12 сентября 2013 года по гражданскому делу по иску С.М.Н. к С.И.С. (третье лицо — С.И.И.) о снижении размера алиментов и частичном освобождении от уплаты алиментов, по встречному иску С.И.С. к С.М.Н. об изменении порядка уплаты и взыскания алиментов — передать с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ

Источник: http://www.ourcourt.ru/mosgorsud/2014/05/12/60227.htm

Подача апелляционной жалобы на решение суда по алиментам

Определение объема алиментных обязательств – одна из причин споров между родителями несовершеннолетнего ребенка. Как правило, проблема решается в судебном порядке и предполагает последовательность расчета, определение размера выплат. В случае несогласия участника разбирательства с принятым решением выход из ситуации – апелляционная жалоба по алиментам в вышестоящую инстанцию.

В каких случаях возможна апелляция по алиментам?

Содержание (кликните, чтобы открыть)

В процессе алиментных разбирательств стороны могут пользоваться разными формами обжалования. Судебное решение первой инстанции, принятое в порядке искового производства, подлежит оспариванию путем подачи апелляционной жалобы.

ГПК РФ называет основание – нарушение положений закона, предполагающее итог судебного процесса:

  • неверное применение норм права;
  • бездеятельность уполномоченных органов в процессе рассмотрения дела;
  • неправильное определение обстоятельств;
  • необоснованность доказательств;
  • ненадлежащее толкование закона;
  • нарушение процессуального порядка.

Главная задача опротестования – это оценка функциональных обязанностей нижестоящих учреждений:

  • на соблюдение требований закона;
  • правомерность толкования;
  • процессуальные нарушения.

Обстоятельства, повлекшие нарушение конституционных прав и интересов стороны судебного процесса, являются причиной апелляционного производства.

Читайте так же:  Трудовой кодекс оплата больничного после увольнения

Инициатором является участник процесса, не согласный с решением суда. Такие полномочия определены статьей 320 ГПК РФ. Наиболее распространенная причина для взыскателя (истца по первому разбирательству) – определение алиментов в меньшем размере от требуемых. А для плательщика наоборот – слишком высокая сумма.

Срок подачи на апелляцию

Срок обжалования – 30 дней (1 месяц) с даты получения судебного постановления. На практике резолютивная часть оглашается в зале суда, а полноценный документ оформляется в течение 5 дней и предоставляется сторонам дела. Решение можно забрать в канцелярии суда, а также ходатайствовать о получении по почте.

Как происходит процедура по апелляции?

Апелляция подразумевает следующие этапы:

  1. Сбор документов.
  2. Написание жалобы.
  3. Определение подсудности.
  4. Подача.
  5. Рассмотрение дела.
  6. Вынесение решения.

Каждый этап характеризуется определенным процессуальным порядком, соблюдение которого обязательно.

Куда обращаться?

Статья 321 ГПК РФ определяет порядок обращения через суд, вынесший решение, подлежащее обжалованию. Окончание установленного срока предвещает передачу пакета документов в апелляционную инстанцию, а копии – сторонам спора.

Выбор компетентного органа зависит от судебного учреждения, изначально рассматривающего дело. Если первоначальное рассмотрение осуществлялось в мировом суде, апелляционной инстанцией выступает районный. Решение районного суда обжалуется в областном (краевом).

Какие документы потребуются?

В состав пакета документов входят:

  1. Удостоверение личности.
  2. Аргументация предмета спора фактами.
  3. Заверенная копия решения суда, подлежащего оспариванию.
  4. Квитанция, подтверждающая уплату судебного сбора.

Госпошлина

Видео (кликните для воспроизведения).

Размер обязательного судебного сбора, предусмотренный при подаче апелляционной жалобы, закреплен нормами статьи 333.19 НК РФ, составляет 150 рублей.

Как написать апелляционную жалобу?

Составление жалобы требует соблюдения требований, установленных процессуальными нормами:

  • официально-деловой стиль;
  • конкретизация;
  • объективность;
  • обоснованность;
  • хронология событий.
  1. Название судебного органа, компетентного в рассмотрении апелляционных жалоб (реквизиты).
  2. Личные данные истца (ФИО, статус, прописка, контактные средства связи).
  3. Сведения об остальных участниках спора.
  4. Описание оспариваемого судебного акта (когда и кем принят, предмет разбирательства).
  5. Основание апелляции – нарушение.
  6. Доказательственная база.
  7. Нормативное регулирование.
  8. Суть требования (претензия):
    • отмена решения суда первой инстанции (части);
    • внесение изменений и поправок;
    • принятие нового акта.
  9. Приложения.
  10. Дата.
  11. Личная подпись заявителя.

Образец апелляционной жалобы по алиментам

Воронежский районный суд
34567, г. Воронеж, ул. Цветочная, д. 98

Петраков Василий Александрович

34568, г. Воронеж, ул. Гагарина, 23-б,
тел.(9874-2) 6590-586

Петракова Надежда Петровна

34569, г. Воронеж, ул. Рыночная, д. 476,
тел.(0984-2) 60534-465

Петрагородским судом г. Воронежа от 23.01.2019 было вынесено постановление о взыскании с меня алиментов на материальное содержание 2 детей: Петраковой Алины Васильевны и Петракова Геннадия Васильевича в размере 20 тыс. руб. ежемесячно. Предусмотрена индексация в случае изменения показателя МРОТ по России.

Судебное решение подлежит отмене по следующим основаниям. По итогам разбирательства определено взыскание в фиксированной денежной сумме, что не соответствует порядку расчета алиментных платежей. Я официально трудоустроен, получаю стабильный заработок. В соответствии с нормами СК РФ, объем обязательств должен составлять 1/3 начисленного дохода.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.81 СК РФ, ст. 320 ГПК РФ,

Прошу:
1. Отменить решение Петрагородского суда г.Воронежа от 23.01.2019
2. Направить дело на новое рассмотрение.

Приложения:
1. Заверенная копия решения Петрагородского суда г.Воронежа от 23.09.2018.
2. Справка о ежемесячном заработке, выданная по месту трудоустройства.

30.01.2019 В. А. Петраков

Порядок и сроки рассмотрения

После проведения регистрации апелляционной жалобы в канцелярии компетентного суда наступает этап рассмотрения, сроки которого определяются необходимостью объективного изучения фактов. По общему правилу это занимает 2 месяца (статья 327 ГК РФ). Существенных особенностей юридическая процедура не имеет, кроме состава судей в судах субъектов Федерации.

Процесс апелляции предполагает следующие этапы:

  1. Принятие решения суда первой инстанции о передаче дела на рассмотрение в апелляцию (до 14 дней).
  2. Ознакомление районной инстанции с материалами дела, в результате которого определяются:
    • дата пересмотра существенных обстоятельств;
    • время на подачу возражений;
    • другие вопросы.
  3. Извещение участников повторного разбирательства.
  4. Судебное заседание.
  5. Вынесение решения.

Судебная практика

Как показывает судебная практика, алиментные разбирательства характеризуются неоднозначностью, и добиться отмены крайне сложно. Действующее законодательство не отражает всех нюансов процесса, что является причиной длительных судебных тяжб.

Актуальность оспаривания вызвана соблюдением баланса интересов. Права несовершеннолетних детей, как уязвимой категории населения, имеют первоочередное значение. Нередко это становится причиной игнорирования признака объективности и ущемления интересов алиментообязанного.

Практика показывает, какие факты зачастую не берутся в учет:

  • фактический доход плательщика;
  • наличие дополнительных средств существования у ребенка;
  • долговые обязательства;
  • состояние здоровья алиментообязанного;
  • другие несовершеннолетние (нетрудоспособные) иждивенцы.

Возражение на апелляционную жалобу

В случае несогласия с содержанием жалобы участник процесса вправе подать возражение (статья 325 ГПК РФ). Условия, срок подачи устанавливаются судьей и указываются в сопроводительном письме при получении жалобы. Документ подается в суд первой инстанции, а затем передается в апелляцию.

Сторона спора, изъявившая желание поддержать первоначальное решение о взыскании алиментов, должна:

  • придерживаться установленных сроков при подаче возражения;
  • обеспечить остальных участников процесса экземплярами документа с приложениями;
  • обосновать собственное решение.

Как составить возражение?

Возражение составляется в соответствии с общими правилами делопроизводства. Способ написания не имеет значения (рукописный, печатный).

  1. «Шапка»:
    • название компетентного суда (реквизиты);
    • сведения о сторонах разбирательства;
    • данные о жалобе, подлежащей возражению.
  2. Информация о первоначальном рассмотрении.
  3. Обоснованная позиция заявителя против жалобы.
  4. Просьба о недопущении отмены решения суда первой инстанции.
  5. Приложения.
  6. Дата.
  7. Личная подпись.

При подаче возражения оплата судебного сбора (госпошлины) не требуется.

Образец возражения на апелляционную жалобу по алиментам

Петровский районный суд
98765, г. Челябинск, ул. Пушкина, д. 56

Пуголовкина Ефросинья Андреевна

98765, г. Челябинск, ул. Горшковая, д. 6,
тел. (0909-2) 60432-465

Читайте так же:  Акт недостачи гсм

Пуголовкин Иван Максимович

398765, г. Челябинск, ул. Заводская, д. 1,
тел. (9987-2) 1234-586

по делу апелляционной жалобы от 05.09.2018 на решение мирового суда г. Челябинска о взыскании алиментов от 25.08.2018.

Возражение на апелляционную жалобу

25.08.2018 мировым судом г. Челябинска принято решение о взыскании алиментов с Пуголовкина Ивана Максимовича в пользу 2 несовершеннолетних детей: Пуголовкиной Ольги Ивановны и Пуголовкина Никиты Ивановича, в ежемесячном размере 25 000 руб.

05.09.2018 от алиментообязанного поступила апелляционная жалоба. Гражданин Пуголовкин И. М. считает, что были неверно применены процессуальные нормы относительно порядка расчета размера алиментных выплат.

С доводами Пуголовкина И. М. не согласна. Основание для возражения следующее. Несмотря на официальное трудоустройство, бывший супруг имеет дополнительный заработок, получаемый в валюте, о чем не указал в апелляции.

Постановление суда первой инстанции обоснованное, что подтверждается всесторонним изучением предоставленных доказательств. Факты, представляющие значение по делу, установлены верно. Процессуальные нормы судом не нарушены. Основание, заявленное в жалобе, рассматривалось в первой инстанции и признано необоснованным. Аргументированных доводов для отмены первоначального решения нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 325, 330 ГПК РФ,

Прошу:
1. Оставить решение мирового суда г. Челябинска от 25.08.2018.
2. Отклонить требования апелляционной жалобы.

Приложения:
1. Решение мирового суда г. Челябинска от 25.08.2018.

01.10.2018 Е. А. Пуголовкина

Можно ли подать апелляционную жалобу на решение суда по неустойке?

Заключение

Участники судебного процесса наделены правом обжалования принятого решения. По делам о взыскании алиментов на обращение в апелляционную инстанцию предоставляется 30 суток. Рассмотрение жалобы предполагает пересмотр обстоятельств, указанных в документе. Процедура оспаривания реализуется при наличии веских причин в строгом соответствии с законом.

Источник: http://socprav.ru/apellyacionnaya-zhaloba-po-alimentam

Уменьшение алиментов как оспорить

  • Бывший муж подал на уменьшение алиментов как оспорить.
  • Жена бывшего мужа подала на алименты, могу я как то оспорить уменьшение алиментов?
  • Есть ли хоть какой то шанс оспорить иск о уменьшении алиментов на второго ребенка.
  • Уменьшение алиментов
  • Суд уменьшение алиментов
  • Уменьшение алиментов на ребенка
  • Уменьшение размера алиментов
  • Муж подал на уменьшение алиментов

Советы юристов:

15.2. Доброго Времени суток!
ВЫ будете присутствовать в суде в качестве ответчика. Конечно ВОЗРАЖАЙТЕ — главный критерий НЕ ухудшение условий жизни ВАШЕГО ребенка

Удачи ВАМ! Всегда рады помочь.

19.1. Добрый день.
Статья 55. ГПК Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

22.2. Добрый день!

Вы можете также отстоять свою позицию в суде, можете, например, заявить требование о взыскании с него алиментов в твердой денежной сумме, также есть и вероятность того, что суд может не снизить ему размер алиментов.

Источник: http://www.9111.ru/%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2/%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%BA%D0%B0%D0%BA_%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D1%8C/

Кассационная жалоба по делу о взыскании алиментов

Адвокат по семейным спорам 8(925) 664-55-76

Внимание! Это образец.
Он не может быть применен ко всем делам

В МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Заявитель: Д.В.П.
г.Москва, ул. Чертановская, д.56, кв.100
для корреспонденции/уведомлений:
адвокат Хоруженко А.С.
Юридическое бюро «Moscow legal»
г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15
http://msk-legal.ru
тел: 8(495)664-55-96
Ответчик: Д.А.И.
г.Москва, ул. Старобитцевская, д.76, кв.275

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

Решением Мирового судьи судебного участка №231 02.06.2014 г. с Д.А.И. было постановлено взыскивать алименты в пользу Д.В.П. на содержание двух несовершеннолетних детей в размере 1/3 от всех видов заработка ежемесячно до достижения совершеннолетия ребенка. Также с Д.А.И. было постановлено взыскивать алименты в пользу Д.В.П. на ее содержание в размере 15 000 руб. ежемесячно до достижения ребенком трехлетнего возраста.

Апелляционным определением Чертановского районного суда г.Москвы данное решение было изменено: во второй части было постановлено взыскивать с Д.А.И. в пользу Д.В.П. алименты на ее содержание в размере 6 770 руб. до достижения ребенком трехлетнего возраста.

С данным решением (апелляционным определением Чертановского районного суда) Заявитель категорически не согласен, считает его вынесенным без учета интересов несовершеннолетних детей и требований закона.

Д.А.И. оспорил решение мирового суда в части взыскания с Ответчика твердой денежной суммы в размере 15 000 руб. в пользу Д.В.П. в силу их явной несоразмерности получаемому Д.А.И. доходу. Чертановский районный суд встал на сторону Д.А.И.

Однако, следует учитывать, что мировой суд при вынесении решения руководствовался принципами защиты прав и интересов детей, а также интересами неработающей матери, которая вынуждена с учетом складывающихся обстоятельств нести бремя содержания и воспитания детей в одиночестве.

Фактически, удовлетворяя исковые требования Д.В.П. о взыскании с Д.А.И. алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей, алименты на содержание неработающей матери, суд исходил из потребности детей, оставшихся на попечении матери, в нормальном росте и развитии, т.к. совершенно очевидно, что 1/3 от получаемого Д.А.И. дохода – т.е. 9371 руб. от его официальной заработной платы – как алименты на 2-х несовершеннолетних детей, совершенно недостаточны для их нормального жизнеобеспечения с учетом проживания в г.Москве.

Согласно приведенным расчетам Д.В.П. при подаче апелляционной жалобы при установленном прожиточном минимуме в г.Москва в 12452 руб. на человека, выплачиваемые алименты в размере 9 371 руб. на 2-х детей будут составлять 37 % от прожиточного минимума. При удовлетворении требований Ответчика Чертановским районным судом – а именно взыскания 6770 руб. как алименты на содержание матери, вместо 15 000, совокупно взыскиваемые денежные средства с отца детей и бывшего супруга составят 15597 руб. (9371 руб. + 6226 руб.), что с учетом прожиточного минимума на 3 человек (двое детей и мать) составит 41 % от величины необходимого минимума к проживанию в г.Москва 3 человек (15597х100/12452 руб. х3). Тогда как у Д.А.И. останется к проживанию денежная сумма в 12356 руб. (27953-15597), что составит 99,2 % от величины прожиточного минимума на 1 человека. Таким образом Чертановский районный суд поставил Д.А.И. в гораздо более выгодное финансовое положение нежели финансовое положение его двух несовершеннолетних детей и неработающей бывшей супруги, что не может не остаться без внимания в настоящей судебной инстанции.

Читайте так же:  Статья 7б в военном билете расшифровка

Согласно обжалованному и измененному решению совокупно взыскиваемые денежные средства с Ответчика (9371 руб.+15 000=24371) с учетом прожиточного минимума на 3 человек составит 65% (24371 руб.х100/12452х3) от величины необходимого минимума к проживанию в г.Москва 3 человек. При этом как указал Д.А.И. ему на проживание остается 3636 руб., т.е. 29% от прожиточного минимума. Таким образом выбирая между интересами и необходимостью защиты детей и неработающей супруги, безусловно государству следует руководствоваться интересами детей. Как считает заявитель, корыстное и эгоистичное желание Ответчика поставить «за грань выживания» 2-х несовершеннолетних детей и заботящейся о них матери будет нарушать принципы защиты прав и интересов семьи, даже с учетом отсутствия в ней в настоящий момент времени отца, который бы желал нести бремя содержания в разумных пределах.

Одновременно необходимо отметить, что по сведениям Истца, Д.А.И. в настоящее время занимается предпринимательской деятельностью, незадолго до судебного процесса продал принадлежащий ему автомобиль стоимостью более 1000000 руб. (отображено в материалах дела) В этой связи вызывает недоумение его ссылки на невозможность оплачивать содержание детей и неработающей матери в разумных с учетом обстоятельств (официальной небольшой заработной платы), но тем не менее от этого все равно недостачных размерах с учетом особенностей проживания в г.Москва. Необходимо также отметить, что Д.А.И. каких-либо дополнительных издержек финансовых не несет, с детьми не общается, подарков не дарит.

В этой связи безусловно судом при вынесении решения должно быть отдано предпочтение приоритетности защиты прав и интересов детей и их не имеющей возможности работать матери по отношению к финансовому благополучию Ответчика.

Согласно Принципу 4 Декларации прав ребенка, принята Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1959 года, ребенку должно принадлежать право на здоровые рост и развитие. Ребенку должно принадлежать право на надлежащее питание, жилище, развлечения и медицинское обслуживание.

Согласно Принципу 6 Декларации прав ребенка ребенок должен расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности.

Согласно ст. 27 Конвенции о правах ребенка, ратифицирована Постановлением ВС СССР от 13.06.1990 N 1559-I и имеет силу закона на территории Российской Федерации, родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства — участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

Согласно ч. 1, 2 ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей.

Согласно п. 3 ст. 1 СК РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних.

Согласно п. 1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V СК РФ.

Согласно ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно п. 1, 3 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Также согласно ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы алиментов определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения.

Согласно вышеуказанным положениям закона принятое Чертановским районным судом г.Москвы решение подлежит изменению как значительно ухудшающее положение несовершеннолетних детей, а также нарушающее закон.

На основании изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями Закона, ст.377,378 ГПК РФ,

ПРОШУ:

  1. Отменить апелляционное определение Чертановского районного суда г.Мосвы по иску Д.В.П. к Д.А.И., изменить решение в части удовлетворения требований Д.В.П. к Д.А.И. о взыскании алиментов на ее содержание: второй абзац резолютивной части решения изложить в следующей редакции:
  2. Взыскивать с Д.А.И. в пользу Д.В.П. алименты на ее содержание в размере 15 000 руб. ежемесячно начиная с 30.04.2014 г. и до достижения ребенка трехлетнего возраста или до изменения материального и семейного положения сторон.
  1. О дате и времени судебного заседания прошу уведомлять в адрес юридического бюро «Moscow legal», г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15, http://msk-legal.ru

В остальной части решение оставить без изменения.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://msk-legal.ru/semejnye_spory/987-kassacionnaya-zhaloba-po-delu-o-vzyskanii-alimentov/

Кассационная жалоба на снижение алиментов
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here